一、矮化中间砧红富士苹果早期丰产试验（论文文献综述）
魏欣,赵清,高美娜,井俊丽,梁博文,李中勇,周莎莎,徐继忠[1]（2022）在《不同矮化中间砧对天红2号苹果幼树生长结果的影响》文中进行了进一步梳理以嫁接在矮化中间砧244、黄6、24-5、53、SH40上的天红2号为试材,对不同砧穗组合的树体生长、果实产量及品质进行了测定与分析。结果表明:以24-5和53为中间砧的天红2号树体较矮,新梢年生长量较小,以53为中间砧的中短枝比率最高,长枝比率最低;以SH40为中间砧的树体较以244和黄6为中间砧的树体小。以SH40和53为中间砧的天红2号单株产量显着高于其他处理。按照中间砧排序,天红2号单果重在250g以上的占比由高到低依次为53>SH40>24-5>244>黄6;以53为中间砧的果实维生素C含量、果皮和果肉类黄酮含量均显着高于其他中间砧的天红2号。通过隶属函数法得出,按照中间砧排序,根据天红2号树体长势和果实品质等综合评价由高到低依次为53>SH40>黄6>244>24-5。
董铁,王红平,孙文泰,尹晓宁,牛军强,刘兴禄,马明[2]（2020）在《不同矮化中间砧对‘长富2号’苹果生长特性、叶片生理及果实品质的影响》文中研究说明【目的】探究不同矮化中间砧对‘长富2号’苹果树体结构的组成、叶片抗氧化酶活性及果实品质的影响,为筛选适宜陇东地区密植的砧穗组合提供参考依据。【方法】以八棱海棠为基砧,SH40、M26、SH38、B9、M9、M9-T337、Y-1、GM256为中间砧,嫁接‘长富2号’为试验材料。【结果】8个砧穗组合的幼树矮化程度由强到弱依次为M9-T337>M9>M26>Y-1>GM256>SH40>SH38>B9。M9-T337、M26、M9树高和冠幅较其他砧穗组合明显减小,而主枝分支数量和干径横截面积显着高于其他组合。M9-T337、M26、M9的枝条生长量、枝条总量和长枝比例较其他砧穗组合明显减小,而短枝比例显着高于其他砧穗组合。M9-T337、M26和M9单果质量、硬度、果形指数和可溶性固形物含量显着高于其他砧穗组合,而可滴定酸含量明显减小。通过隶属函数法综合评价,得出各砧穗组合在生长势（致矮效果）、抗氧化酶活性和果实品质等方面的排序是M9-T337>M9>M26>SH38>SH40>Y-1>GM256>B9。【结论】陇东地区以八棱海棠为基砧,以M9-T337、M9和M26为中间砧,‘长富2号’作为接穗品种较佳,可考虑作为当地苹果栽培的首选砧穗组合。
王辉[3]（2020）在《苹果砧木导管分子特征参数及其与矮化性、抗旱性的关系》文中研究说明矮砧密植的栽培方式以其经济利用土地、早产、丰产、利于管理等优点已成为目前我国苹果生产发展的方向。矮化砧木的利用是实现树体矮化的主要措施之一。矮化砧木可以合理调控树势,促进花芽分化从而达到早花早果、优质高产的目的。而我国华北地区受季风性气候影响导致降雨量不够充沛,且年际间差异大,水资源的匮乏成为了影响树体发育的主要原因,而对于抗旱矮化性砧木研究较少,且砧木的筛选工作费时、费力、工作效率低,因此,本试验旨在通过导管分子特征参数等指标,为苹果矮化砧木及抗旱砧木的快速筛选提供理论依据。本试验以不同矮化程度及不同抗旱程度的砧木为试材,通过解剖及离析的方法研究了砧木不同木质化程度的枝条及SH系砧木根系导管分子管腔直径、导管密度、导管总面积占木质部比例、长、宽、端尾长度、端壁倾斜角等指标,并测定不同砧木木质化枝条栓塞脆弱性及最大导水率差异,旨在为矮化及抗旱砧木的初步筛选提供依据,主要结果如下:1、SH系砧木根皮率从大到小依次为SH38、SH40、SH29、SH28,通过根皮率并结合不同砧木嫁接品种后的树高、品种干径、总枝量等指标确定SH38、SH40为矮化砧木,SH28、SH29为半矮化砧木。2、乔化砧木八棱海棠枝条导管分子管腔直径、管腔面积、导管总面积占木质部比例较矮化砧木高。M系及SH系各砧木间枝条导管分子管腔直径及管腔面积随矮化程度的增高而降低,各砧木间管腔总面积占木质部比例无显着性差异。SH系砧木根系导管分子管腔面积及管腔直径随矮化程度的增高而降低,导管密度及管腔总面积占木质部比例随矮化程度的增高而增高。3、M系及SH系矮化砧木半木质化枝条导管分子长度小于乔化砧木八棱海棠半木质化枝条导管分子长度;M系及SH系矮化砧木木质化枝条导管分子长度小于乔化砧木八棱海棠木质化枝条导管分子长度,M系矮化砧木木质化枝条导管分子端尾长度较八棱海棠小,M系和SH系砧木木质化枝条导管分子端壁倾斜角均显着小于八棱海棠导管分子端壁倾斜角;SH系砧木根系导管分子尾长随矮化程度增高而降低。4、矮化砧木中除MM106、SH38外其余砧木抗栓塞能力都随管腔直径的增大而降低。M系砧木与八棱海棠最大导水率随矮化程度的增高而降低,SH系砧木与八棱海棠最大导水率对比,除SH40导水率较高外,其他砧木也符合上述规律。SH系砧木水分运输速率快慢与矮化程度相反,即矮化程度越高,运输速率越低。5、抗旱性强的砧木较抗旱性弱的砧木导管分子管腔面积、管腔直径及管腔总面积占木质部比例低,导管密度与树体抗旱程度无相关性。不同砧木半木质化枝条导管分子长度随抗旱性增强而增大,导管直径随抗旱性的增强而减小。导管分子长度上,强抗旱性砧木SH40、冀砧1号与中等抗旱性砧木黄6、冀砧2号,弱抗旱性砧木24-5、X3N1有显着性差异。抗旱性强的砧木端尾长度及端壁倾斜角较抗旱性弱的砧木大。6、对不同抗旱性砧木栓塞脆弱性研究表明,抗旱性强的砧木具有较强的栓塞能力,中等抗旱和抗旱性弱的砧木抵抗栓塞能力较差。最大输水能力上,强抗旱性砧木与中等抗旱性砧木的最大导水率随抗旱性增强而增强。
杜学梅,杨廷桢,高敬东,王骞,蔡华成,李春燕[4]（2020）在《苹果砧木对嫁接品种影响的研究进展》文中提出为正确选择和利用苹果砧木,促进苹果经济栽培获得成功,从砧木和接穗的亲和力研究、砧木对接穗生理效应的影响、砧木对树体生长结果的影响3个方面综述了苹果砧木对嫁接品种影响的研究现状。砧木和接穗嫁接亲和性的研究多集中在嫁接后接口愈合情况、愈合时间以及嫁接体成活生长情况等方面,目前从形态学和解剖学方面研究的更为深入,在基因、转录和蛋白组学水平上也有涉猎,但还不够深入。砧木通过影响嫁接品种超氧化物歧化酶、过氧化氢酶、过氧化物酶、生长素氧化酶等酶的活性,从而影响其一系列生理活动,影响内源激素的代谢水平,矿质元素的吸收和运输,以及嫁接品种光合能力等,进而影响嫁接品种的生长发育。目前对这种影响机制还不十分明确,今后应加强此方面的研究,尤其是不同砧木对嫁接品种生理生化物质的产生、状态、运转及降解规律影响等方面的研究,同时还应加强砧穗互作效应的研究,以帮助选择不同生态区的适宜砧穗组合,促进苹果产业健康发展。
王红平[5]（2019）在《不同矮化中间砧对长富2号苹果生长生理及果实品质的影响》文中进行了进一步梳理现代矮砧密植栽培模式是当今世界苹果发展的主要方向,选择适宜优良的砧穗组合是实现矮砧密植栽培优质高效生产的关键技术之一。该试验在甘肃省静宁县国家苹果产业技术体系平凉综合试验站果园进行,选择4年生长富2号/SH1/八棱海棠（T1）、长富2号/Y-1/八棱海棠（T2）、长富2号/B9/八棱海棠（T3）、长富2号/T337/八棱海棠（T4）和长富2号/M26/八棱海棠（T5）的砧穗组合幼树为试验材料。在果树生长季对树体营养生长与结构组成进行调查,采用石蜡切片法和光学显微镜观察叶片的解剖结构,同时测定叶片的生理活性物质,光合特性以及叶绿素荧光参数,对果实品质进行了综合测定,得出以下结论:1.不同砧穗组合树体结构组成差异显着:T5处理的树高、中心干分支数量和冠径幅度显着高于T2、T4处理,而干高显着减小;T3处理的枝条总量、长枝比例和中枝比例显着高于T2、T4处理,而短枝比例显着减小;T4处理的新梢长度和新梢粗度显着高于其他处理;不同砧穗组合的节间长度差异不显着;T4处理的中间砧/品种干径粗度比最大,T1处理的中间砧/品种干径粗度比最小。综合评判:5个不同砧穗组合树体的矮化效果为T2>T4>T3>T1>T5。2.不同砧穗组合叶片质量和解剖结构差异显着:T1、T3处理的叶片长度和叶片面积与其他处理相比显着增大,不同砧穗组合的叶片宽度和叶形指数无显着差异;T2、T4处理的百叶鲜重和百叶干重显着高于T1、T3和T5处理,T1处理的干鲜比显着高于T4、T5处理;T2、T4处理栅栏组织厚度和海绵组织厚度显着高于T3、T5处理,而T2、T4处理的栅海比显着高于T3处理;不同砧穗组合的叶片厚度和SR差异不显着;T1、T5处理的气孔密度显着高于T2处理。综合分析:T2、T4处理的叶片质量和解剖厚度质量显着高于其他处理。3.不同砧穗组合叶片生理活性与营养物质差异显着:T2处理的SOD和POD显着增大,T5处理的SOD和POD显着减小;T1处理的CAT和MAD显着增大,T2和T4处理的CAT和MDA显着减小;T2、T4处理的可溶性糖、可溶性蛋白显着增大,T1处理的可溶性糖、可溶性蛋白、脯氨酸和淀粉含量显着减小。综合分析:不同砧穗组合叶片的生理效应与营养水平依次为T2>T4>T5>T3>T1。4.不同砧穗组合叶片光合能力明显不同:T4处理的Pn最高,T2处理的Pn次之,T3处理的Tr和Ci最高,但T3处理的Pn和WUE最低。不同矮化中间砧对长富2号苹果叶片的光合特性以T2和T4处理的最为显着。综合得出:不同砧穗组合处理的叶片光合特性依次为T2>T4>T5>T3>T1。5.不同砧穗组合叶片的光合作用日变化的影响:不同砧穗组合的Pn呈双峰曲线变化类型,且出现明显的光合“午休”现象,于11:00时出现第1次峰值,15:00时出现第2次峰值。不同砧穗组合处理的Gs日变化规律明显不同,T3、T4砧穗组合的Gs日变化呈双峰曲线,而T1、T2和T5砧穗组合的Gs日变化呈现先升后降的趋势,各处理的Gs在13:00时达到最高值。Ci的日变化总体呈W字型,于13:00时达到第1次高峰,于15:00时达到第2次高峰。Tr的日变化和Pn日变化规律明显不同,不同砧穗组合处理的Tr日变化均呈单峰曲线,于13:00时达到最高峰,13:00以后Tr呈现下降趋势最终趋于平缓。WUE的日变化随着光强和蒸腾速率的增大总体呈现M字型,于13:00前后达到最大值。6.不同砧穗组合叶绿素荧光日变化的影响:不同苹果砧穗组合的Fo和Fm日变化呈现下降-上升-下降的变化模式,9:00时达到全天中的最高值,中午13:00时降低到全天中的最低值,13:00以后Fo和Fm缓慢上升至15:00后开始下降。Fv/Fm的日变化随着光照强度和温度的升高上升,11:00时Fv/Fm达到第1次高峰,下午13:00时Fv/Fm降低到全天中的最小值,13:00以后随着光照强度的减弱和温度的降低,Fv/Fm逐渐回升出现第2次高峰。不同砧穗组合处理的PI日变化表现出相同的趋势,早晨9:00时性能指数达到全天的最小值,之后随着光照强度和温度的升高性能指数逐渐上升,15:00时PI达到最高值。7.不同砧穗组合的果实品质差异显着:T2、T4处理的果实硬度和可溶性固形物显着高于T1、T3处理,T2、T4处理的果形指数显着高于T1、T3、T5处理,不同砧穗组合处理的单果重差异不显着;T2、T4处理的可溶性总糖和可滴定酸显着高于T1、T3处理。综合得出:不同砧穗组合果实的外观品质和内在品质依次为T4>T2>T5>T1>T3。
朱国芳[6]（2018）在《苹果不同砧穗组合在洛川地区的栽培适应性研究》文中认为陕西省是苹果种植大省,位于陕西渭北旱塬的洛川地区大多苹果园目前已经处于更新换代的关键时期。选择适宜的矮化砧木能够实现苹果早产、丰产、稳产、优质,因此筛选出适宜在洛川地区栽植的苹果砧穗组合尤为重要。本试验通过对16个不同矮化中间砧组合和4个不同M26优系自根砧进行全生育期的观察,研究了不同砧穗组合对苹果树体生长发育,叶片光合特性,果实产量、品质及抗病性调查等,综合筛选评价不同砧穗组合在洛川产区的适应性表现,初步得出以下结果:1.不同M26优系组合中,47号和48号优系在洛川地区表现为树体健壮,光合特性和有机物积累能力较强,叶绿素含量较高,果实品质较好,早期落叶病发病程度轻,在洛川地区适应性较好;22号优系表现出一定的矮化性特征,树体易成花、坐果,单株产量高,可初步认为其早产性和丰产性好。2.不同矮化中间砧组合中,长富2号/G935/富平楸子、长富2号/M26/八棱海棠表现为矮化效应显着,树势中庸,短枝比例较高,叶片光合特性和营养元素积累较强,易成花、坐果,果实单株产量较高且品质良好,较抗早期落叶病,是洛川地区适应性较好的砧穗组合。3.长富2号/T337/八棱海棠、长富2号/T337/新疆野苹果、长富2号/G41/富平楸子、长富2号/M26/富平楸子等砧穗组合树体长势一般,叶片光合特性强,叶绿素含量较高,成花株率和坐果率一般,单株产量在4.0kg左右,固酸比一般,早期落叶病发病程度较重,在洛川地区的适应性一般。4.长富2号/G41/平邑甜茶和长富2号/G935/平邑甜茶表现为树势较弱,冠幅较小,叶片净光合速率低,矿质营养元素积累较弱,成花和坐果性较差,单株产量低,生根量较少,在洛川地区适应性较差。
李民吉,张强,李兴亮,周贝贝,杨雨璋,周佳,张军科,魏钦平[7]（2017）在《SH6矮化中间砧‘富士’苹果不同树形对树体生长和果实产量、品质的影响》文中认为【目的】探讨矮化中间砧‘富士’（宫藤富士/SH6/平邑甜茶）苹果3种不同树形（自由纺锤形、V字形和篱壁形）的树体生长和果实产量、品质的差异,为矮化中间砧苹果的早果、优质最佳树形选择应用提供理论依据。【方法】以2010年春季定植的3年根1年干SH6矮化中间砧‘富士’成品苗（宫藤富士/SH6/平邑甜茶）为试材,单位面积种植株数相同,分别为自由纺锤形（2 m×4.5 m）、V字形（1.5 m×6 m）和篱壁形（3 m×3 m）3种方式建园,自栽植后分别采用相应的树形修剪方法,连续6年调查不同树形SH6矮化中间砧‘富士’苹果树体生长、枝类组成及果实产量、单果重、固酸比等品质指标。【结果】不同树形SH6矮化中间砧‘富士’苹果树体生长和果实产量、品质存在较大差异。自栽植后第3年开始,不同树形的树体总枝量和覆盖率开始呈现显着差异,自由纺锤形树体总枝量和覆盖率最大,V字形次之,篱壁形最小;3种树形的枝类组成差异不显着。种植后第4年初结果和5—6年结果期的单株产量和累计产量均为自由纺锤形最高,显着高于V字形和篱壁形;自由纺锤形果实的平均单果重最大,V字形最小;各树形果实的果形指数、可溶性糖含量、可滴定酸含量、固酸比和果肉硬度均无显着差异。【结论】SH6矮化中间砧‘富士’苹果树采用自由纺锤形树形与V字形和蓠壁形相比,具有幼树生长快、成形早、总枝量高、枝类组成合理,结果早、稳产丰产、大果比例高、果实单果重高等特点。自由纺锤形是苹果矮砧规模化生产的适宜树形。
董媛,蔡华成,杨廷桢,王艳芳,张建成,张小军,高燕,张彬,郝燕燕[8]（2017）在《SH1和Y-1中间砧对长富苹果营养生长的比较研究》文中指出[目的]本研究比较了SH1和Y-1两种中间砧对长富苹果树体营养生长的影响,为中间砧的选择应用提供理论依据。[方法]以3年生矮化中间砧苹果树（长富2号/SH1和Y-1/八棱海棠）为试材,对其枝条和叶片的生长势进行统计分析。[结果]以Y-1矮化中间砧的苹果树新梢长度极显着低于SH1矮化中间砧苹果树,短枝率（64.43%）显着高于SH1树体（44.45%）,长枝比例（10.50%）显着低于SH1树体（19.21%）,秋梢节间长度显着短于SH1,短80.51%,叶片厚度、比叶重和类胡萝卜素高于SH1树体,但差异不显着。[结论]Y-1矮化中间砧更有利于长富苹果树体矮化,树体长势中庸,易积累营养物质。
李天宇[9]（2017）在《不同栽培措施对矮化自根砧富士苹果生长发育的影响》文中研究指明苹果矮化自根砧高纺锤形栽培系统作为目前世界上最高效的苹果栽培系统,近几年在江苏省发展迅速,但配套栽培技术体系缺乏。为此我们2016年在丰县梁寨镇以2-3年生的矮化自根砧苹果示范园为基地,开展了相关研究,旨在为该苹果栽培模式提供技术支持。主要研究方面如下:（1）矮化自根砧不同定植高度对苹果生长发育的影响:矮化砧木对果树的生长发育起着生理调控作用,是果树的重要组成部分。砧木主要存在双向调控作用:一方面促进树体对矿质营养元素的吸收、运输和利用;另一方面影响着树体地上部分的生长发育以及果实的形成。本试验以矮化自根砧M9T337的富士苹果为材料,研究了砧木地面上不同高度对苹果叶片矿质元素、果实品质和果树生长发育的影响。结果表明:随着砧木地面高度的增加,树体的生长势降低,主干粗度、主干高度和生长量降低。叶面积指数和叶片叶绿素含量先增加后减小,处理4-8cm时叶面积指数最大,达到1.59,处理8-12cm叶绿素含量最大,达到55.24SPAD;当砧木地面高度<0cm时,叶片矿质元素含量含量较大;当砧木高度为4-8cm时,产量最大、果实单果重最大、糖酸含量相对于其他处理较高。综上所述,砧木地面高度在4-12cm范围,不仅有良好的树体矮化作用,有利于省力化栽培,而且可以有较高的产量和果实品质。（2）不同栽培密度对矮化自根砧苹果幼树生长发育的影响:合理密植,调控栽植的空间结构,有利于树体冠层的形成,充分利用光能,提高光能利用率,达到提升果实产量与质量的目的。为此利用不同组合行宽密植栽培试验,通过对树体结构、叶面积指数,果实品质进行分析,探求适宜的栽植密度。结果表明:当栽培密度为4m×1m时,树体叶面积指数较大,并且果实品质优于4m×1.5m,4m×2m两个处理;产量随着株距的扩大而减小,4m×1m时的产量最高,为32298kg/hm2;叶片叶绿素含量随着栽培密度的株距减小而下降。综上所述,4m×1m的栽培密度有利于矮化苹果的生长发育。（3）不同拉枝角度对矮化自根砧苹果枝条生长发育的影响:通过拉枝,可以改善树体的冠层结构,改善通风透光条件、促进花芽分化、提高早期产量。拉枝在当今的矮化栽培果园里是重要的栽培技术。在生产实践过程中为了更好地推广矮化苹果拉枝技术,更准确的确定拉枝角度,本试验以三年生和二年生矮化苹果树为材料,对其主枝进行拉枝角度处理。探究拉枝角度对三年生矮化苹果树枝条生长势,果实品质的影响,以及拉枝角度对三年生和二年生矮化苹果树的叶片叶绿素含量和叶片矿质元素含量的影响。结果表明:三年生树体随着拉枝角度增大,生长势逐渐降低;当拉枝角度为1 10°时,果实品质最佳;叶片叶绿素含量随着拉枝角度增大而逐渐增加,并且二年生树体含量高于三年生树体的含量;三年生树体在拉枝110°时花芽分化率最高,达到66.9%;二年生树体的叶片矿质元素含量均在拉枝100°左右为最高,三年生树体在110°左右为最高。因此,拉枝角度不宜过高或过低,在110°左右较为适宜。（4）不同授粉方式的对坐果情况及果实品质的影响:高效的授粉方式不仅能保证树体的坐果率,更能减少劳力物力的输出,减轻人工授粉的劳动强度,便于果园生产管理,提高生产效率。本研究对人工点授、液体授粉、蜜蜂授粉和自然授粉等4种辅助授粉技术对坐果率、果实品质的影响进行了比较。结果表明:不同授粉方式对该地区苹果品种的坐果率、果实品质有不同的影响,其中人工点授效果较佳,花序坐果率达到54.3%,花朵坐果率达到44.1%,果实品质优良,能产生较大的经济效益。（5）精准化留果技术体系研究:合适的留果量有利于促进果实品质,达到优质生产的要求。适当留果,不仅能保证产量,更能保证果实的质量,使果园的经济效益得到可持续性的发展。以红富士苹果为材料,研究了根据主干嫁接口上10cm处横断面积不同留果量处理对果实品质的影响。结果表明:留果量为3/cm2时,平均单果重较高、果实外观品质和果实内在品质较好;留果量过大或过小时,单果重、果实外观品质、果实内在品质都相对于留果3/cm2较差;在确保产量的前提下,留果量保持在3/cm2左右,有利于果实生长发育,果实品质最佳,树体生长健壮。
赵莹莹[10]（2017）在《苹果不同砧穗组合在洛川产区的适应性研究》文中研究表明陕西是我国苹果生产大省,矮砧栽培是推动西北黄土高原苹果最佳优生区产业快速发展的重要措施。由于洛川产区的多数苹果园已经处于衰老期,需要更新换代,因而选择适宜的砧木是提高苹果抗性、增强生长势、促进丰产优产的可靠保证,而不同砧穗组合在每个地区的适应性有很大差异,因此,亟待解决的一个问题就是筛选出洛川产区适应性表现良好的苹果砧穗组合。本试验于2016年3月至12月在洛川苹果试验站进行,通过对25种砧穗组合全生育期的观察与测量,研究了不同砧穗组合对苹果树体生长发育、枝类组成、叶片光合特性、嫁接亲和性、树体产量与果实品质的影响,综合评价不同砧穗组合在洛川产区的适应性表现,初步得出洛川产区最适宜栽植的砧穗组合,研究结果如下:在乔化砧组合中,富平楸子、新疆野苹果、八棱海棠和吴起楸子作基砧的树体在洛川地区表现为树势健壮,树体光合特性和有机物积累能力较强,枝类组成合理,砧穗无大小脚现象,且果实品质在乔化砧组合中表现较好,是洛川地区适应性较好的乔化砧。而红海棠和白海棠在叶片光合特性上表现不如前者,营养积累水平较低,成花座果率较低且果实品质较差,认为是适应性较差的乔化砧。在矮化中间砧组合中,G30、G41、Pajam1、M26作中间砧的树体表现为矮化效应显着,树势中庸,短枝比例较高,叶片光合能力强且嫁接亲和性良好,单株产量较高且果实品质优良,是适应性较好的矮化砧,而B9、SH1、SH6和Re1作中间砧的树体表现为树势弱,净光合速率低,部分嫁接不亲和,出现小脚现象且果实品质满意度较低,单果重和可溶性固形物含量均较低,而且单株产量远低于平均值,是适应性较差的矮化砧。
二、矮化中间砧红富士苹果早期丰产试验（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、矮化中间砧红富士苹果早期丰产试验（论文提纲范文）
（1）不同矮化中间砧对天红2号苹果幼树生长结果的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点与材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 树体生长量 |
| 1.2.2 果实品质和产量 |
| 1.2.3 砧穗组合的综合评价方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同矮化中间砧对天红2号树体生长的影响 |
| 2.2 不同矮化中间砧对天红2号树体枝类组成的影响 |
| 2.3 不同矮化中间砧对天红2号产量的影响 |
| 2.4 不同矮化中间砧对天红2号果实品质的影响 |
| 2.4.1 外观品质 |
| 2.4.2 内在品质 |
| 2.5 不同矮化中间砧的综合评价效果 |
| 3 讨论与结论 |
（2）不同矮化中间砧对‘长富2号’苹果生长特性、叶片生理及果实品质的影响（论文提纲范文）
| 1材料和方法 |
| 1.1试验时间、地点与试验区概况 |
| 1.2幼树育苗 |
| 1.3测定指标和方法 |
| 1.3.1植株形态指标的测定 |
| 1.3.2叶片抗氧化酶活性的测定 |
| 1.3.3果实品质的测定 |
| 1.3.4砧穗组合的综合效果评价方法 |
| 1.4数据处理 |
| 2结果与分析 |
| 2.1不同矮化中间砧对‘长富2号’苹果树体生长结构组成的影响 |
| 2.2不同矮化中间砧对‘长富2号’苹果树体枝类结构组成的影响 |
| 2.3不同矮化中间砧对‘长富2号’苹果叶片抗氧化酶SOD、POD、PPO和IOD活性的影响 |
| 2.4不同矮化中间砧对‘长富2号’苹果果实外观品质的影响 |
| 2.5不同砧穗组合的综合评价效果 |
| 3讨论 |
| 3.1不同矮化中间砧对‘长富2号’树体生长结构发育的影响 |
| 3.2不同矮化中间砧对‘长富2号’叶片抗氧化酶活性的影响 |
| 3.3不同矮化中间砧对‘长富2号’苹果果实品质的影响 |
| 4结论 |
（3）苹果砧木导管分子特征参数及其与矮化性、抗旱性的关系（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 苹果矮化砧木的选育 |
| 1.2 矮化砧木对树体生长的影响 |
| 1.3 导管分子与树势的关系 |
| 1.4 果树抗旱生理研究进展 |
| 1.5 导管分子结构对砧木抗旱性的影响 |
| 1.5.1 根系导管分子结构对砧木抗旱性的影响 |
| 1.5.2 茎导管分子结构对砧木抗旱性的影响 |
| 1.6 木质部结构与栓塞脆弱性关系 |
| 1.7 研究目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 研究内容和方法 |
| 2.2.1. SH系砧木矮化性评价 |
| 2.2.2 不同枝龄枝条及根系导管分子形态特征观察 |
| 2.2.3. 枝条及根系解剖结构 |
| 2.2.4 枝条水分运输速率的测定 |
| 2.2.5. 导水率的测定 |
| 2.2.6. 枝条栓塞脆弱性 |
| 2.3 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同砧木矮化性与导管形态特征参数 |
| 3.1.1 SH系砧木矮化性评价 |
| 3.1.2 不同砧木导管形态特征参数 |
| 3.2 不同矮化砧木导管部分生理参数 |
| 3.2.1 水分运输速率 |
| 3.2.2 最大导水率 |
| 3.2.3 栓塞特性 |
| 3.3 不同砧木抗旱性与导管形态特征参数 |
| 3.3.1 管腔大小 |
| 3.3.2 导管分子长度与直径 |
| 3.3.3 导管具尾及尾长 |
| 3.3.4 端壁倾斜角 |
| 3.4 不同抗旱砧木导管部分生理参数 |
| 3.4.1 最大导水率 |
| 3.4.2 栓塞特性 |
| 4 讨论 |
| 4.1 SH系各砧木矮化能力的确定 |
| 4.2 导管分子形态特征参数与树体矮化性、抗旱性的关系 |
| 4.2.1 导管分子形态特征参数与树体矮化性的关系 |
| 4.2.2 导管分子形态特征参数与树体抗旱性的关系 |
| 4.3 导管部分生理参数与矮化性、抗旱性的关系 |
| 4.3.1 导管部分生理参数与矮化性的关系 |
| 4.3.2 导管部分生理参数与抗旱性的关系 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（4）苹果砧木对嫁接品种影响的研究进展（论文提纲范文）
| 1 砧木和接穗亲和力 |
| 2 砧木对接穗生理效应的影响 |
| 2.1 砧木对接穗品种相关酶活性的影响 |
| 2.2 砧木对矿质营养运输的影响 |
| 2.3 砧木对树体激素的影响 |
| 2.4 砧木对接穗品种光合作用的影响 |
| 3 砧木对苹果树体生长结果的影响 |
| 3.1 砧木对苹果树生长的影响 |
| 3.2 砧木对苹果树产量和果实品质的影响 |
| 4 结 语 |
（5）不同矮化中间砧对长富2号苹果生长生理及果实品质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Summary |
| 缩略词 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我国苹果的发展现状 |
| 1.1.2 研究的目的及意义 |
| 1.2 矮化中间砧的研究进展 |
| 1.2.1 矮化中间砧对果树形态指标的影响 |
| 1.2.2 矮化中间砧对果树渗透调节物质的影响 |
| 1.2.3 矮化中间砧对果树酶活性的影响 |
| 1.2.4 矮化中间砧对果树光合作用的影响 |
| 1.2.5 矮化中间砧对果树叶绿素荧光特性的影响 |
| 1.2.6 矮化中间砧对树体产量和果实内外品质的影响 |
| 1.3 技术路线 |
| 第二章 不同矮化中间砧对长富2号苹果树体生长结构组成的影响 |
| 2.1 试验材料与方法 |
| 2.1.1 试验区概况 |
| 2.1.2 试验材料 |
| 2.1.3 试验设计与方法 |
| 2.1.4 数据处理与分析软件 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 不同矮化中间砧对长富2号苹果树体生长的影响 |
| 2.2.2 不同矮化中间砧对长富2号苹果树体枝类结构组成的影响 |
| 2.2.3 不同矮化中间砧对长富2号苹果树体新梢生长的影响 |
| 2.2.4 不同矮化中间砧对长富2号苹果树体品种和砧木干径的影响 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 不同矮化中间砧对长富2号苹果树体结构生长的影响 |
| 2.3.2 不同矮化中间砧对长富2号苹果树体新梢和干径的影响 |
| 第三章 不同矮化中间砧对长富2号苹果叶片解剖结构和生理指标的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验区概况 |
| 3.1.2 试验材料 |
| 3.1.3 试验设计与方法 |
| 3.1.4 数据处理与分析软件 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 不同矮化中间砧对长富2号苹果叶片外部形态特征的比较 |
| 3.2.2 不同矮化中间砧对长富2号苹果叶片质量的影响 |
| 3.2.3 不同矮化中间砧对长富2号苹果叶片解剖结构参数的影响 |
| 3.2.4 不同矮化中间砧对长富2号苹果叶片厚度、CTR和SR解剖参数的影响 |
| 3.2.5 不同矮化中间砧对长富2号苹果叶片保护性酶类含量的影响 |
| 3.2.6 不同矮化中间砧对长富2号苹果叶片生理活性物质含量的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 不同矮化中间砧对长度2号苹果叶片形态特征的影响 |
| 3.3.2 不同矮化中间砧对长富2号苹果叶片生理活性物质和酶活性的影响 |
| 第四章 不同矮化中间砧对长富2号苹果光合作用及叶绿素荧光特性的影响 |
| 4.1 试验材料与方法 |
| 4.1.1 试验区概况 |
| 4.1.2 试验材料 |
| 4.1.3 试验设计与方法 |
| 4.1.4 数据处理与分析软件 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 不同矮化中间砧对长富2号苹果叶片光合参数的比较 |
| 4.2.2 不同矮化中间砧对长富2号苹果叶片光合特性日变化的影响 |
| 4.2.3 不同矮化中间砧对长富2号苹果光合作用光响应曲线的影响 |
| 4.2.4 不同矮化中间砧对长富2号苹果光响应曲线特征参数的影响 |
| 4.2.5 不同矮化中间砧对长富2号苹果CO2响应曲线的影响 |
| 4.2.6 不同矮化中间砧对长富2号苹果CO2响应曲线特征参数的影响 |
| 4.2.7 不同矮化中间砧对长富2号苹果叶绿素荧光参数日变化的影响 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 不同矮化中间砧对长富2号苹果叶片光合作用的影响 |
| 4.3.2 不同矮化中间砧对长富2号苹果叶绿素荧光特性的影响 |
| 第五章 不同矮化中间砧对长富2号苹果果实品质的影响 |
| 5.1 试验材料与方法 |
| 5.1.1 试验区概况 |
| 5.1.2 试验材料 |
| 5.1.3 试验设计与方法 |
| 5.1.4 数据处理与分析软件 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 不同矮化中间砧对长富2号苹果果实外观品质的影响 |
| 5.2.2 不同矮化中间砧对长富2号苹果果实内在品质的影响 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 不同矮化中间砧对长富2号苹果果实外观品质的影响 |
| 5.3.2 不同矮化中间砧对长富2号苹果果实内在品质的影响 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师简介 |
| 附录A 5个不同矮化中间对长富2号苹果嫁接口亲和性的影响 |
| 附录B 5个不同矮化中间对长富2号苹果叶片和果实发育的影响 |
（6）苹果不同砧穗组合在洛川地区的栽培适应性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 目的及意义 |
| 1.2 苹果矮化砧致矮机理 |
| 1.3 砧木对树体生长结果的影响 |
| 1.3.1 砧木对树体生长势的影响 |
| 1.3.2 不同砧穗组合对花芽形成及坐果的影响 |
| 1.3.3 砧木对叶片光合特性的影响 |
| 1.3.4 砧木对果实产量和品质的影响 |
| 1.3.5 砧木对根系生长的影响 |
| 1.3.6 砧木对接穗树体抗逆性及适应性的影响 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验方法及测定指标 |
| 2.3.1 树体生长势调查 |
| 2.3.2 叶片相关指标测定 |
| 2.3.3 果实产量和品质测定 |
| 2.3.4 砧木根系生根情况及早期落叶病的调查 |
| 2.4 数据分析 |
| 第三章 结果及分析 |
| 3.1 不同M26优系组合树体生长及结果情况 |
| 3.1.1 不同优系组合的树体生长势情况 |
| 3.1.2 不同优系组合对枝类组成和枝量的影响 |
| 3.1.3 不同优系组合对叶片光合能力的的影响 |
| 3.1.4 不同优系组合对叶片矿物质营养元素的影响 |
| 3.1.5 不同优系组合对成花及坐果的影响 |
| 3.1.6 不同优系组合对果实品质的影响 |
| 3.1.7 不同优系组合的早期落叶病情况 |
| 3.2 不同矮化中间砧组合树体生长及果实情况 |
| 3.2.1 不同矮化中间砧组合的树体生长情况 |
| 3.2.2 不同矮化中间砧组合对枝类组成和枝量的影响 |
| 3.2.3 不同矮化中间砧组合对叶片光合作用的影响 |
| 3.2.4 不同矮化中间砧组合对叶片矿物质营养元素的影响 |
| 3.2.5 不同矮化中间砧组合对成花及坐果的影响 |
| 3.2.6 不同矮化中间砧组合对果实品质的影响 |
| 3.2.7 不同矮化中间砧组合的砧木生根情况 |
| 3.2.8 不同矮化中间砧组合的早期落叶病情况 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 不同砧穗组合的树体生长发育 |
| 4.2 不同砧穗组合的叶片光合特性 |
| 4.3 不同砧穗组合树体产量和果实品质 |
| 4.4 中间砧生根情况及早期落叶病的抗病性 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（7）SH6矮化中间砧‘富士’苹果不同树形对树体生长和果实产量、品质的影响（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 矮化中间砧‘富士’苹果不同树形树体生长的差异 |
| 2.1.1树体干周粗度、总枝量和覆盖率的差异 |
| 2.1.2 树体枝类组成的差异 |
| 2.2 矮化中间砧‘富士’苹果不同树形果实产量和品质的差异 |
| 2.2.1 果实产量的差异 |
| 2.2.2 果实品质的差异 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（8）SH1和Y-1中间砧对长富苹果营养生长的比较研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验设计 |
| 1.2 测定方法 |
| 1.2.1 新梢长势的测定 |
| 1.2.2 叶片指标的测定 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 SH1和Y-1中间砧对长富新梢生长的影响 |
| 2.2 SH1和Y-1中间砧对长富新梢枝类组成的影响 |
| 2.3 SH1和Y-1中间砧对长富春秋梢的影响 |
| 2.4 不同矮化中间砧对长富叶片形态指标的影响 |
| 2.5 不同的矮化中间砧对长富叶片叶绿素含量的影响 |
| 3 结论与讨论 |
（9）不同栽培措施对矮化自根砧富士苹果生长发育的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 苹果产业发展的现状与趋势 |
| 1.2.1 苹果产业发展的现状 |
| 1.2.2 苹果产业发展的趋势 |
| 1.3 苹果矮化栽培技术的发展 |
| 1.3.1 世界各国矮化苹果栽培情况 |
| 1.3.2 我国矮化苹果栽培情况 |
| 1.3.3 我国矮化苹果栽培发展前景 |
| 1.4 本研究方向国内外发展情况 |
| 1.4.1 砧木 |
| 1.4.2 拉枝角度 |
| 1.4.3 栽培密度 |
| 1.4.4 授粉方式 |
| 1.4.5 负载量 |
| 1.5 选题的目的和意义 |
| 1.5.1 选题的目的 |
| 1.5.2 选题的意义 |
| 第二章 研究报告 |
| 第一节 矮化自根砧不同定植高度对苹果生长发育的影响 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 结果与分析 |
| 1.4 讨论 |
| 第二节 不同栽培密度对矮化自根砧苹果幼树生长发育的影响 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.4 讨论 |
| 第三节 不同拉枝角度对矮化自根砧苹果枝条生长发育的影响 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.2 试验方法 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.4 讨论 |
| 第四节 不同授粉方式的对坐果情况及果实品质的影响 |
| 4.1 试验材料 |
| 4.2 试验方法 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.4 讨论 |
| 第五节 精准化留果技术体系研究 |
| 5.1 试验材料 |
| 5.2 试验方法 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.4 讨论 |
| 全文结论 |
| 创新点 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）苹果不同砧穗组合在洛川产区的适应性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题的目的及意义 |
| 1.2 苹果矮化砧的矮化生理机制 |
| 1.3 砧木对接穗树体生长结果的影响 |
| 1.3.1 砧木对接穗树体生长势的影响 |
| 1.3.2 砧木对接穗树体枝类组成及枝量的影响 |
| 1.3.3 砧木对接穗光合特性的影响 |
| 1.3.4 砧木对接穗果实产量及品质的影响 |
| 1.3.5 不同砧穗组合的亲和性 |
| 1.3.6 砧木对接穗抗逆性和适应性的影响 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 研究区域概况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验方法及测定项目 |
| 2.3.1 树体生长势调查 |
| 2.3.2 光合特性测定 |
| 2.3.3 果实产量和品质测定 |
| 2.4 数据分析 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 不同砧穗组合树体生长势差异 |
| 3.1.1 不同乔化砧嫁接‘长富2号’的树体生长情况 |
| 3.1.2 不同矮化中间砧嫁接‘长富2号’的树体生长情况 |
| 3.1.3 不同乔化砧嫁接‘长富2号’的枝类组成差异 |
| 3.1.4 不同矮化砧嫁接‘长富2号’的枝类组成差异 |
| 3.2 不同砧穗组合树体叶片的光合特性研究 |
| 3.2.1 不同乔化砧嫁接‘长富2号’对光合特性的影响 |
| 3.2.2 不同矮化砧嫁接‘长富2号’对光合特性的影响 |
| 3.3 不同砧木与品种的嫁接亲和性 |
| 3.3.1 不同乔化砧与品种的嫁接亲和性 |
| 3.3.2 不同矮化中间砧与品种的嫁接亲和性 |
| 3.4 不同砧穗组合树体产量和果实品质 |
| 3.4.1 乔化砧组合的树体产量和果实品质 |
| 3.4.2 矮化中间砧组合的树体产量和果实品质 |
| 3.5 不同砧穗组合果实品质的综合评价 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 不同砧穗组合的树体发育情况 |
| 4.2 不同砧穗组合对树体枝类组成的影响 |
| 4.3 不同砧穗组合树体叶片的光合特性 |
| 4.4 不同砧穗组合树体产量和果实品质 |
| 4.5 不同中间砧段与品种段的嫁接亲和性 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
四、矮化中间砧红富士苹果早期丰产试验（论文参考文献）
- [1]不同矮化中间砧对天红2号苹果幼树生长结果的影响[J]. 魏欣,赵清,高美娜,井俊丽,梁博文,李中勇,周莎莎,徐继忠. 中国果树, 2022
- [2]不同矮化中间砧对‘长富2号’苹果生长特性、叶片生理及果实品质的影响[J]. 董铁,王红平,孙文泰,尹晓宁,牛军强,刘兴禄,马明. 果树学报, 2020(12)
- [3]苹果砧木导管分子特征参数及其与矮化性、抗旱性的关系[D]. 王辉. 河北农业大学, 2020(01)
- [4]苹果砧木对嫁接品种影响的研究进展[J]. 杜学梅,杨廷桢,高敬东,王骞,蔡华成,李春燕. 西北农业学报, 2020(04)
- [5]不同矮化中间砧对长富2号苹果生长生理及果实品质的影响[D]. 王红平. 甘肃农业大学, 2019(12)
- [6]苹果不同砧穗组合在洛川地区的栽培适应性研究[D]. 朱国芳. 西北农林科技大学, 2018(01)
- [7]SH6矮化中间砧‘富士’苹果不同树形对树体生长和果实产量、品质的影响[J]. 李民吉,张强,李兴亮,周贝贝,杨雨璋,周佳,张军科,魏钦平. 中国农业科学, 2017(19)
- [8]SH1和Y-1中间砧对长富苹果营养生长的比较研究[J]. 董媛,蔡华成,杨廷桢,王艳芳,张建成,张小军,高燕,张彬,郝燕燕. 山西农业大学学报(自然科学版), 2017(06)
- [9]不同栽培措施对矮化自根砧富士苹果生长发育的影响[D]. 李天宇. 南京农业大学, 2017(05)
- [10]苹果不同砧穗组合在洛川产区的适应性研究[D]. 赵莹莹. 西北农林科技大学, 2017(02)