一、加入WTO对我国的影响（论文文献综述）
齐欣,孙凤洋[1]（2020）在《WTO深度发展与国际贸易——基于政府采购协定视角的经验分析》文中研究说明文章利用包含225个国家或地区的面板数据（1995—2016年货物贸易数据）建立引力模型,分析了世贸组织成员方加入政府采购协定（GPA）对贸易的影响。文章认为,加入GPA对WTO深度发展具有重要意义。GPA是WTO框架下的诸边协定之一,目标是促进各成员方深度开放,扩大国际贸易。实证结果表明加入WTO会促进国际贸易增长,在此基础上加入GPA会进一步强化WTO的贸易促进作用。从贸易边际分析来看,加入WTO会扩展成员方贸易广度,而加入GPA则会同时增加成员方贸易广度和贸易深度。从不同类型国家或地区加入GPA促进贸易的影响来看,加入GPA对发展中国家（地区）的贸易促进作用是巨大的,但对发达国家（地区）之间的贸易促进作用不显着。同时,GPA的贸易促进作用也是有条件的,贸易双方同时加入GPA可以促进贸易发展,但是仅单边加入GPA的贸易促进作用不显着。
孙舒[2]（2020）在《WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节研究》文中认为法律技术脱节是指国际体系中同属特定领域国际公约的缔约方,在公约框架下的法律制定技术与法律适用技术的不一致。法律技术脱节研究是基于对法律主体在特定法律领域的立法技术和法律适用技术的研究,研究方法是采取定量方法与定性方法相结合的实证研究,得出该主体与其他国际法律主体之间存在立法技术和法律适用技术的不一致的现象。针对特定领域法律技术脱节的研究成果,可以直接转化称为该领域法律技术的调整依据。法律技术脱节作为国际法领域普遍存在的现象,长久以来没有得到我国学术界和实务界重视,缺乏系统的理论和实证研究。2017年8月以来,美国对华发起“301调查”1并根据调查结果威胁加征关税,中美在WTO争端解决机制互相申诉的同时利用国内措施互相进行贸易制裁施压,中美贸易关系急转直下,贸易争端解决成为中美关系的核心议题。当前中美贸易对立关系已经形成,在大国权利政治的较量之下,法律技术是处理中美经贸关系的有力合法武器,中国应根据中美贸易法律技术脱节的发展演变及时做出相应的调整。鉴于实践和理论需要,论文以中美贸易法律技术脱节为研究切入点,以中美在世界贸易组织的39起争端解决案件为观察样本,研究中美在WTO框架下法律技术脱节的现象和原因,进而提出中国贸易法律技术的调整方案。论文共分为七部分。第一部分为导论,主要概述了WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节的研究背景、研究思路、创新点和现有研究述评。论文第二章重点解释了法律技术脱节的内涵和外延,法律技术脱节的概念是基于法律技术提出的。本文对传统法律技术概念进行了拓展,认为法律技术包括立法技术和法律适用技术。在此基础上,本文认为法律技术脱节是指国际体系中同属特定领域国际公约的缔约方,在公约框架下的法律制定技术与法律适用技术的不一致。这一部分的重点是论文的理论概念解析。第三章内容为WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节的背景,包括WTO概况、中国对美贸易法律技术脱节的背景以及美国对华贸易法律技术脱节的背景,这一部分是后面的研究背景。第四章为法律技术脱节背景下中美世贸争端案件的统计分析。论文这一部分统计了中国诉美国的16起WTO争端案件和美国诉中国的23起WTO争端案件,并根据案件统计信息分析了案件的基本特点。第五章为WTO框架下中美实体法律规则领域的法律技术脱节。本章分析了中美互相提起的39起世贸案件涉及的WTO实体规则,以及通过案件分析中美在实体规则领域的法律技术脱节,即立法技术和法律适用技术在实体领域的不一致。并在此基础上分析中美在WTO实体规则体系下存在法律技术脱节的原因。第六章为WTO框架下中美程序法领域的法律技术脱节。本章重点分析案件中涉及的程序性规则,重点集中在“双反”调查的程序和DSU程序下中美法律技术脱节的现象和原因。论文最后一部分为中国贸易法律技术的调整方案。针对前文分析的中美在实体法和程序法领域存在的法律技术脱节现象及原因,提出中国应对中美在WTO框架下法律技术脱节的方案,主要是贸易法律价值合法化、立法技术和法律适用技术调整路径。综上所述,本论文统计分析了中美互相在WTO争端解决机制提起的39起争端案件,并以法律技术脱节为切入点,分别分析了中美在实体和程序领域的具体法律技术脱节现象和原因。最后提出了中国应对中美贸易法律技术脱节的调整方案。论文要强调的是国际法律技术脱节存在必然性,在应对国际法律技术脱节做出具体法律技术调整的过程中必须不以国内法律技术脱节为代价,这样一国的法律技术才能在相关法律领域发挥最大的效力。
李帅[3]（2020）在《中国应对新型贸易保护主义措施研究》文中研究说明当前,世界经济出现放缓的迹象,新型贸易保护主义呈现出了与以往不同的特点。中国是一个贸易大国,出口贸易对我国经济至关重要。国际上新型贸易保护主义的持续加剧,使中国面临的国际贸易环境更加复杂,出口形势不容乐观。所以,研究如果应对新型贸易保护主义,促进我国对外贸易的发展、减少新型贸易保护主义对我国的影响至关重要。本文内容主要分为以下五个部分:第一部分是绪论,介绍本论文的研究意义与研究背景、国内外研究综述、研究思路与方法以及研究目标与创新。第二部分比较了贸易保护主义与贸易保护的区别,贸易保护主义与贸易限制的区别以及新型贸易保护主义与传统贸易保护主义的区别与联系,以此对贸易保护主义与新型贸易保护主义的基本含义进行界定。分析概括出新型贸易保护主义的新特点。总结贸易保护主义历史发展的五个阶段,分析规律并找出新型贸易保护主义兴起的原因。第三部分列举了新型贸易保护主义在法律中的具体表现形式,分别为贸易救济措施的滥用、新型贸易壁垒以及政府干预的贸易保护主义行为。分析这些具体表现形式所带来的影响。第四部分从WTO协议框架内与框架外对国际社会上应对新型贸易保护主义的措施进行总结。WTO协议框架内,分别分析了《技术性贸易壁垒协议》、《政府采购协议》、《关于争端解决规则与程序的谅解》对新型贸易保护主义的制约以及不足之处。WTO协议框架外,分别分析了美国、欧盟、日本、印度关于贸易保护主义的国内立法。第五部分借鉴国际社会上应对措施,制定我国应对新型贸易保护主义的措施。在WTO框架下,积极利用WTO规则并提出完善建议,完善国内立法与WTO规则的协调,合理运用贸易救济措施。WTO框架外,宏观应对新型贸易保护主义应完善《对外贸易法》,优化我国贸易预警机制,加强“一带一路”以及自贸区区域性组织建设。应对贸易救济措施滥用的情况,我国应该规范出口秩序并积极应诉,完善“两反一保”国内立法。应对新型贸易壁垒,需要完善我国贸易壁垒调查法律制度以及劳动保护制度,完善技术法规、技术标准和合格评定程序法律体系,企业自身应提高自主创新能力。应对外商投资国家安全审查,我国企业应该坚决反对超出国家安全范围的审查并积极采取救济措施,另一方面企业要更加谨慎进行海外投资。
贾瑞哲[4]（2020）在《WTO框架下研发补贴政策研究》文中研究表明近年来,各国越来越重视对研发活动的支持,研发补贴成为WTO主要成员支持科学研究、技术创新普遍采取的手段。研发补贴政策在多边贸易体制下的合法性和在实践中的合理性问题值得探讨。首先,在多边贸易体制下,研发补贴的合法性受到关注。WTO成立之初,各国对研发活动的支持政策受到一定的约束。由于研发补贴具有外溢效应,WTO仅将政府对基础研究、大部分产业研究和一部分竞争前开发活动的援助视为不可诉补贴,单独规定在《补贴与反补贴措施协定》（《SCM协定》）第8.2条“不可诉补贴”条款下。但该类补贴的合法性仅持续了5年,于1999年底到期失效。研发补贴规则制定的缘由、演进与发展历程及到期失效的原因值得探讨。研发补贴作为一种不可诉补贴的探讨集中在GATT时期乌拉圭回合谈判阶段。虽然各成员最终认同将补贴分为禁止性补贴、可诉补贴与不可诉补贴,也将研发补贴纳入了不可诉补贴清单,但分歧仍然存在。这一历史问题导致了多哈回合谈判前有关不可诉补贴规则的磋商中断。最终,研发补贴甚至不可诉补贴均没有成为多哈回合谈判的主要议题,WTO与研发补贴相关的规则也成为一个没有法律效力的“僵尸条款”。该条款的失效并不是规则本身的不合理造成的,而是由诸多历史性、政治性及谈判性因素导致的。在新一轮WTO改革建议中,不可诉补贴的适用性问题又被重新提及。鉴于WTO争端案例的“准判例”性质,本文研究了涉及研发补贴政策最多的两个案例。通过分析申诉方与被诉方对有关研发补贴政策的争议点的抗辩及专家组与上诉机构做出的裁决,本文进一步剖析具体研发补贴政策与WTO规则的一致性问题,并从案例中得到启示。基于以上背景,本文分析WTO主要成员研发补贴政策的实践情况。一方面,美国、欧盟及英国、法国、德国、西班牙在内的WTO主要发达成员都十分重视研发活动,通过拨款、税收等主要的财政手段和少量的金融工具方式进行了大量的国内研发补贴。同时,发达成员政策目标、实施主体、补贴手段等制定方面具有策略性。但这些研发补贴政策并不是完全符合WTO规则的,与多边贸易规则存在一定冲突性。另一方面,中国也重视研发补贴政策,虽然通报次数少于其他发达成员,但是研发补贴政策数量较多,研发支持强度逐年增强,也在一定程度上引导着产业发展的方向。从中国的研发补贴政策体系来看,研发计划和研发税收政策的占比较大、争议较多,存在潜在被诉的可能性也较大;研发规划作为政策体系的顶层设计,虽然没有具体的支持措施,但比较容易成为争端中的不利证据。其次,在WTO框架下,研发补贴政策的贸易效应值得关注。研发补贴政策具有经济上的合理性,它能够促进技术进步、提高生产率,从而促进出口。本文利用全球贸易预警（GTA）数据库,建立起动态非均衡面板数据,对研发补贴政策的贸易效应进行实证分析。研究发现,研发补贴政策具有一定的贸易效应,既可以扩大出口,又能够抑制进口,总体上改善一国的贸易状况。研发补贴政策在长期和短期都具有出口促进作用,而抑制进口只体现在短期。间接性研发补贴的出口效应更加明显,而直接性研发补贴的出口作用不显着。但整体上看,研发补贴的贸易效应较小,并不能大幅度的提高出口或减少进口,产生重大贸易影响。正因为研发补贴有限的正向效应,才导致该类政策的真实存在。但是,研发补贴对贸易的影响十分有限,因而只是属于可诉补贴的范畴,并不是《SCM协定》直接规定的禁止性补贴。如果多边贸易规则不能进行有效约束,则会导致各成员政策的滥用。《SCM协定》直接与研发补贴相关的规则已经到期失效,而研发补贴政策的普遍性和争议性都对WTO规则提出了更高要求。当前,主要成员针对WTO改革发表了声明、提交了建议,补贴规则改革势在必行。但是,发达成员和发展中成员对研发补贴规则的分歧依然存在,不同经济体之间政治、经济、贸易、技术、法律鸿沟难以跨越。在此背景下,各国应坚持多边主义,积极维护研发补贴政策的国际规则框架。本文认为,WTO可以考虑重新将研发补贴的纳入不可诉补贴清单,同时考虑发展中成员的公平待遇;各成员还要推动建立有效的研发补贴通报制度。在政策制定方面,各国应摒弃禁止性的研发补贴政策,加强对基础研究的财政支持力度,还要在合规的前提下实施有效的研发补贴政策。中国应维护多边贸易体制,积极参与新一轮研发补贴规则的谈判和制定,提出有效合理的建议和主张;对内则需要完善研发补贴政策体系的合规性审查制度,注重研发补贴政策制定的策略和技巧;还要正确对待研发补贴政策相关的贸易争端,提前做好应诉准备,建立政策研究和争议储备两大数据库,知己知彼,掌握主动权。
薛磊[5]（2020）在《进口自由化对我国劳动力质量的影响 ——基于劳动力技能结构的视角》文中进行了进一步梳理对外开放是我国的基本国策,在贸易保护主义盛行的全球大背景下,本文为支持贸易自由化政策提供了新的佐证。基于劳动力技能结构的劳动力质量提升表现为高技能劳动力需求上升,报酬快速上涨,促使劳动要素向高技能方向发展。提高我国劳动力质量是为我国实现新旧动能转换、产业升级、从贸易大国向贸易强国转变和提升全球价值链地位提供高质量的生产要素基础。首先,本文对涉及贸易自由化与劳动力质量的基本理论进行简要概括,为后面机理分析提供理论支撑。再对基于技能结构视角下,贸易自由化与劳动力质量的关系的相关研究做简要的梳理与总结评述,本文发现少有研究从行业层面区分总体关税和中间品关税,详细分析进口自由化对劳动力质量的影响机理,并做出实证分析。为了填补现有研究的不足,本文对我国贸易自由化的现状和基于劳动力技能结构的劳动力质量的现实特征用图表进行展示,并对二者的关系进行了直观分析和拟合效果分析,提出二者存在相关性,进口自由化产生的关税大幅削减冲击对我国劳动力质量的影响。本文再进行机理分析,依据中间品贸易理论和技能偏向型技术进步理论,分析出进口自由化使得价格降低和竞争加剧,引致中间品质量效应和生产要素结构效应来提升劳动力质量;考虑到进口来源国的不同,上述效应也会有所不同,与发展中国家相比,我国同发达国家进行进口自由化,更有助于提高我国的劳动力质量。然后,本文采用我国行业层面数据,运用我国加入WTO的拟自然实验,运用双重差分方法（DID）,从行业层面验证了进口自由化对我国劳动力质量的影响及其作用机理。研究发现:降低进口关税尤其是中间品进口关税显着有利于提升我国劳动力质量。本文考虑“大学扩招”政策因素,也对双重差分进行有效性分析,证明结论一致。进一步分析验证:与发达国家进行进口自由化对我国劳动力质量的提升作用更为显着。机理分析结果显示:进口自由化产生价格效应,通过提高中间品质量而不是数量对我国劳动力质量产生显着的正向作用（中间品质量效应）;同时进口自由化产生竞争效应,产生行业技术偏向,通过推动行业向高技能劳动力密集型方向转变,显着提高我国劳动力质量（生产要素结构效应）。本文用一系列方法对基准回归进行稳健性分析,再用中介效应模型对机理进行稳健性检验,发现基本结论是一致的。最后,针对研究基本结论,本文提出继续深化对外开放,积极与发达经济体开展进口自由化的措施;在提升我国劳动力质量方面,政府、企业和劳动者要相互协调配合,提供满足社会需求的有效的劳动力供给。
叶兴庆[6]（2020）在《加入WTO以来中国农业的发展态势与战略性调整》文中指出我国加入世界贸易组织（WTO）以来签署的双边或多边区域自贸协定进一步扩大了农业开放。从目前来看,我国农业经受住了开放带来的挑战和压力。我国已进入新一轮高水平开放阶段,农业缺乏比较优势的问题逐步显现,未来农业要继续经受住开放带来的挑战和压力,根本出路在于深化农业供给侧结构性改革。一方面,应调整农业生产的品种结构和区域布局,重塑农业支持保护制度,努力提高我国农业的产业素质和竞争力。另一方面,应谋划和实施全球农业战略,提高统筹利用国内外两个市场两种资源的能力,提高开放条件下的国家粮食安全治理能力。
孙凤洋[7]（2020）在《开放政府采购市场对双边贸易的影响研究 ——基于GPA和嵌入政府采购条款FTA的视角》文中研究表明作为国家财政政策的重要组成部分,政府采购借助采购规模、实施效率等方面的独特优势,在调节经济、产业扶持和政策引领方面的发挥了巨大作用。政府采购的购买力非常巨大,国际范围来看政府采购规模占GDP的比重为10%左右,占财政支出的比例为30%左右。政府采购在不仅在规范公共支出过程、提高公共支出使用效益、实现国民经济与社会利得成本目标方向发挥重要作用,而且为各国政府实现更广泛政策目标和推动经济增长提供了重要途径。因此,政府采购既体现市场竞争的属性,又发挥其契约合作下产业前伸后延的拉动作用。近年来,随着全球经济运行风险和不确定性不断增加,部分发达国家奉行单边贸易主义政策和投资争端加剧的影响越来越深刻,经济全球化、多边贸易体制正面临着严峻考验。在此背景下,世界各国通过签订嵌入政府采购议题在内的高标准贸易协定来应对经济增长普遍放缓以及预期陷入衰退的不利影响。对此,本文的思考是,WTO框架下的诸边协定GPA能否成为未来全球贸易体制的深度发展方向?通过什么模式能有效开放本国政府采购市场?这些模式对双边贸易影响有何区别?在当前我国进一步深化改革开放的现实情况下,我国应该选择何种模式开放政府采购市场?本文试图指出,通过扩大以GPA为代表的诸边贸易协定成员国范围和签订嵌入政府采购议题在内的高标准FTA等途径开放政府采购市场,是促进多边贸易体制深度发展的重要优化方案之一。进一步的,以GPA和嵌入政府采购条款FTA的视角研究如何深化开放政府采购市场,对我国加入GPA和签订高标准贸易协定,深度参与全球价值链分工,也具有重要的理论和现实意义。论文以开放政府采购市场模式选择为研究目标,按照政府采购相关概念,构建研究边界,以政府采购制度的目标、作用、流程、采购方式和政府采购规模等概念间的相互关系,作为探究问题的逻辑起点,围绕开放政府采购市场对整体贸易、贸易边际、不同国家、不同产品产业的影响进行理论机制分析,提出开放政府采购市场的贸易促进效应、贸易边际影响效应、国家差异化效应和产品行业外溢效应。特别的,本文通过引鉴多部门双边贸易的动态模型,分别探讨了单边不歧视、双边协定以及诸边协定等情境下对贸易与福利水平效应。通过理论分析和对开放政府采购市场模式进行特征化事实分析,我们从中发现代表多边贸易体制类型、开放政府采购市场的具体途径就是加入GPA和签订嵌入政府采购条款的FTA。据此,深入探究不同途径开放政府采购市场对贸易影响,从而提出不同类型国家开放政府采购市场优化方案。由此,本文利用50项嵌入政府采购条款的FTA以及225个国家和地区和国家产品层面的贸易数据进行实证研究,探讨开放政府采购市场GPA模式和FTA模式对双边贸易的影响。在这里不仅考察了 GPA模式和FTA模式对贸易的促进效应,而且考察了促进贸易的实现途径、不同国家影响差异性以及影响条件等具体内容。论文在探究国际政府采购规则与典型国家政府采购内在逻辑和运行机理的基础上,提出我国进一步加入GPA和签订高标准贸易协定的政策建议。根据实证结果和经验分析,本文得出了以下主要结论:开放政府采购市场GPA模式和FTA模式显着地促进了国际贸易;GPA模式和FTA模式会同时增加贸易扩展和集约边际;GPA模式和FTA模式的贸易促进作用在不同国家方面存在差异,GPA模式对发展中国家的贸易促进作用更大,而FTA模式对发达国家的贸易促进作用则更大;GPA模式贸易促进作用是有条件的,单边加入GPA的贸易促进作用不显着;FTA模式的贸易促进作用存在产品和行业的外溢效应,嵌入政府采购条款的FTA不仅会对政府采购特定产品和行业产生促进作用,对广泛一般产品和行业都会一定促进意义。本文以全新的研究视角、研究方法对政府采购市场开放模式的贸易促进效应进行多维度诠释,在一定程度上丰富了现有政府采购与国际贸易关系的经验研究。本文还基于跨国经验、机制设计、制度经验、发展取向构建了我国参与全球治理、扩大双边贸易、加强国别契约合作的政策建议体系,对我国通过开放政府采购市场实现进一步改革开放和高质量发展提供有益政策建议。
宋彩霞[8]（2020）在《双边政治关系对中国服务贸易的影响 ——基于引力模型》文中进行了进一步梳理随着世界经济一体化进程的推进,中国的服务贸易出口在贸易总额中的比重持续上升,地位越来越重要,而随着国家（地区）间的政治往来越来越密切,双边政治关系逐步成为影响双边贸易的重要因素。贸易作为国家间经济联系的一种方式,与政治关系的联系越来越密切,不论是贸易互惠或是制裁,里面或多或少会有政治因素的影响,友好的外交政治关系,意味着更开放的国内外市场,相反,两国政治关系不和,往往会增多贸易制裁措施。现有研究主要以发达国家为样本,且关于政治关系对贸易影响的研究大多停留在货物贸易层面,服务贸易领域的研究尚匮乏,文章结合已有的研究和不足之处,进一步科学化双边政治关系的指标选取,全面细致分析政治对服务贸易的作用。本文在分析双边政治关系对服务贸易影响机制的理论基础上,以中国为例,通过分析2002-2016年间中国同44个国家之间的双边政治关系以及服务贸易数据,探究双边政治关系对本国与贸易国之间服务贸易额的影响。基于此,本文使用双边合作伙伴关系的程度、外交互访数据、联合国投票一致性、是否签署区域贸易协约（RTA）以及同为WTO成员构建双边政治关系的指标,通过实证检验发现:一是良好的双边政治关系,总体上能够显着促进中国与该国家间的服务贸易交易额;二是不同形式的政治外交活动对贸易的影响是存在差异性的,根据职务划分之后产生了明显的分化;三是良好的双边关系对服务贸易出口的作用并非持续不变,其促进作用逐年下降;最后,文章加入制度质量这一变量,得出双边关系对服务贸易的作用会受到制度质量的间接调节,即东道国的制度质量越高,双边政治关系的贸易促进作用就越强。本文的研究不仅可以更好地了解国际政治关系对中国服务贸易的影响,为我国外交政策的制定和贸易的导向提供新的理论支持与实践启示,同时,也可以为国家间政治关系的良好发展提供依据,进一步促进贸易发展。本文的主要内容包括:1.政治关系影响国际贸易的理论分析。结合国际政治经济学相关学科,将政治学与经济学有机结合,分析政治关系和贸易之间的关系,以及政治关系影响贸易的传导途径与原因,从而为下一步的实证分析做好理论铺垫。2.本国与主要国家的对外贸易及政治关系状况。本章节分析了中国的贸易出口现状特点以及存在的主要问题,结合中国自建国以来的对外政治政策和国际政治关系发展历程,以及与世界主要大国之间的政治经济关系,总结中国对外服务贸易与政治关系的总体发展现状与特点,为下文实证分析提供现实依据。3.实证检验。基于第二章的理论基础,结合第三章中国服务贸易出口现状与政治关系总体状况,提出待检验理论假设。用2002-2016年间中国同44个国家之间的双边政治关系数据以及服务贸易数据,基于传统引力模型的扩展形式,进行面板回归。通过实证分析主要解决下列四个问题:双边政治关系对我国服务贸易出口的整体作用;不同方式的政治活动的影响是否存在差别;双边政治关系对服务贸易的作用在时间上是否是持续的;东道国制度环境对双边政治关系贸易创造效果的制约作用。最后,进行内生性和异质性检验,进一步验证了结果的稳健性。4.总结与政策建议。得出本文主要的研究结论,总结现实意义和对应的政策建议。
蒋捷媛[9]（2020）在《外资企业影响中国对外经济政策的政治经济学研究》文中提出作为改革开放的重要受益者,外资企业在我国的投资领域逐渐扩大、投资金额不断增加、投资方式持续创新,形成全方位、多层次、宽领域的格局,为中国的经济发展和贸易水平提高做出重要贡献。随着影响力的多方面上升,外资企业逐步形成了自己特殊的政治经济影响。一方面,外资企业通过正当方式进行利益表达和参与政治生活是我国政治民主化发展的有效途径,有利于实现政策决策的民主化、科学化和法制化;另一方面,外资企业作为特殊利益集团可能扭曲和阻挠我国市场化进程,影响政府公共权力功能的发挥,加剧社会的不平等,甚至导致权力寻租和腐败现象,这损害了我国的政策效应。作为我国对外开放的直接受益者,外资企业是否同时推动了我国对外经济制度的变迁?对我国开放政策产生何种影响?中国政府应该如何正确认识外资企业在中国改革开放中的作用并采取相应措施?因此,研究转型时期外资企业在中国对外经济政策过程中的作用与影响,具有重要的理论意义和实际价值。根据利益集团定义“具有共同利益、组织化结构、形成政治压力”的三大组成要素,在华外资企业已经成为我国重要的利益集团。本文采用政治经济学的分析方法,从“制度——政策——利益集团”的三维分析范式出发,梳理政府的决策过程、利益集团行为逻辑和行动结果,总结并构建了利益集团影响公共政策决策的理论范式与分析框架。在保护待售模型的基础上,本文尝试引入外资企业因素,建立了外资利益集团影响政府决策的一般性模型。鉴于中国政治体制的特殊性和我国对外经济政策决策过程的内生特性,需要进一步探讨用利益集团经典理论分析我国对外经济政策决策的适用性,确定利益集团在我国对外经济决策体系和宏观政治架构中的位置。不同于西方代议制国家,中国的政治决策体系结构较为复杂,外资企业作为重要的利益集团在决策体系中的位置并不稳定,发挥影响的路径和方式较为隐蔽,外资企业拥有的资源要素和面对的外部条件决定了其在对外经济政策过程博弈能力的强弱。本文回顾了外资企业的在华发展历程,根据在华外资企业拥有的资源禀赋和行为策略建立了外资企业影响我国对外经济政策的总体机制和分析框架。外资企业的影响路径分为集体行动和个体行动。集体行动有直接干预和间接干预两种路径。直接干预路径通过干预立法机关和行政机关影响我国对外经济政策过程。由于我国不允许公开游说且政府的防御性较强,外资企业直接对我国对外经济政策产生的影响并不大,多是利用我国政策制定过程中的利益表达渠道来传递诉求,通过《企业所得税法》制定过程的案例可窥一二。间接干预路径是外资企业游说母国政府在谈判和磋商中对中国政府施压,分为两个阶段:第一阶段,在华美国企业主要通过（1）向美国政府提交报告、（2）院外游说、（3）非正式会晤等政策工具使美国政府和美国企业界了解中国的实际情况和在华企业的经营困境;第二阶段,美国政府通过多边对话、双边对话和单边行动向中国政府施加压力,从而影响中国对外经济政策决策。这种方式对外资企业改善在华营商环境起到重要作用,政府采购与自主创新脱钩的案例正是外资企业努力的成果之一。两者共同作用,形成了外资企业集体行动影响我国对外经济政策的重要机制。个体行动是从微观层面出发,分析外商投资企业作为个体进行的游说活动。外资企业个体行动几乎无法改变我国的宏观经济政策以及国家战略方针,但由于央地分权制度、地方政府政绩考核等原因,外资企业可能对我国地方外资政策产生影响。本文建立合作博弈模型,研究地方政府与外资企业之间的互动关系,得出结论:外企的寻租活动投入越高,则当地政府提供的补贴越高。之后利用中国工业企业数据库的外资企业数据,用聚类稳健标准误下的混合回归方法对面板数据进行计量检验,计量结果显示外资企业的寻租投入对政府补贴的影响十分显着,进一步验证了外资企业对我国对外经济政策尤其是地方外资补贴政策存在影响。针对外资企业影响我国政策的行为逻辑和策略方法,本研究从对外经济政策酝酿过程、制定过程和执行过程提供规范外资企业影响行为的思路,从而保障我国政策制定过程健康有序的开展,为我国对外经济的发展保驾护航。本文采用政治经济学的分析方法,重点聚焦于外资企业影响我国对外经济政策路径的分析,从在华外资企业集体行动和个体行动两个角度,研究其政治干预方式和游说机制,并通过“两税合一”、政府采购等案例分析和实证检验,得出外资企业影响我国对外经济政策的方式和结果,外资企业的进入使我国的开放程度提高。
高硕[10]（2020）在《农业补贴对我国农产品国际竞力的影响研究 ——基于波特的“钻石”模型》文中提出从2001年加入世界贸易组织以来,我国的对外贸易活动也空前活跃,为了支持和保护我国农业的可持续发展,提高我国农产品的国际竞争力,我国也采取了一系列的农业支持政策,并且农业支持水平位居世界前列;另一方面,随着贸易全球化的加深,我国农产品的对外贸易规模也逐年扩大,但是我国农产品的进口额远远超过我国农产品的出口额,即我国存在巨大的农产品贸易逆差,我国农产品基本不具备国际竞争力。据统计,2001年我国农产品的贸易逆差额为-3499百万美元,到2017年我国农产品的贸易逆差额增加到-104963百万美元,并且还有进一步扩大的趋势。因此在我国农产品的补贴规模、贸易逆差规模不断扩大的同时,人们开始重视农业补贴与我国农产品国际竞争力之间的关系,开始思考我国农产品国际竞争力下降的原因,开始探究农业补贴是否是影响我国农产品国际竞争力的重要原因。鉴于此,本文选取农业补贴与我国农产品的国际竞争力为研究对象,以波特的“钻石”模型理论为指导,运用主成分分析法,基于1995-2017年中国农业生产和农产品进出口贸易的相关数据,实证分析了农业补贴对我国农产品国际竞争力的影响,最后得出具有“黄箱”特征的生产者支持政策（PSE）和具有“绿箱”特征的一般服务支持政策（GSSE）都会提高我国农产品的国际竞争力,只不过前者的效果不及后者。本文的研究内容如下:第一章为导言,主要整理归纳国内外文献综述,介绍本文的研究背景及意义、方法、创新点等内容;第二章为理论基础,介绍农业补贴对农产品国际竞争力的影响机制,主要基于波特“钻石”模型理论中的要素条件、需求状况、关联产业、企业状况等方面;第三章为我国农业补贴和农产品进出口贸易及国际竞争力的现状分析;第四章为实证分析,本章首先根据“波特”的钻石模型进行了模型设定和变量选取,然后基于23年间的时间序列数据,运用主成分分析法,实证分析了农业补贴和农产品国际竞争力之间的关系;第五章为结论和政策建议,对全文进行总结并针对实证结果提出符合WTO《农业协定》规定的政策建议。本文希望通过理论和实证分析,提出符合中国国情的农业补贴政策,切实优化农业补贴政策,以提高农产品国际竞争力,实现我国农业可持续健康发展。
二、加入WTO对我国的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、加入WTO对我国的影响（论文提纲范文）
（1）WTO深度发展与国际贸易——基于政府采购协定视角的经验分析（论文提纲范文）
| 一、引 言 |
| 二、文献综述 |
| 三、计量模型和数据说明 |
| (一)计量模型 |
| (二)指标与数据 |
| (三)描述性分析 |
| 四、计量结果与分析 |
| (一)基准回归结果 |
| (二)加入GPA促进贸易的实现渠道:贸易边际分析 |
| (三)加入GPA对不同国家(地区)的差异性分析 |
| (四)加入GPA:单边加入还是双边加入? |
| (五)稳健性检验 |
| (六)内生性讨论与处理 |
| 五、研究结论和政策含义 |
（2）WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 第一节 研究背景 |
| 一、中美贸易争端解决对中国贸易发展的重要性 |
| 二、WTO争端解决机制对中美争端解决的重要意义 |
| 三、中美法律技术脱节和中美贸易争端的关系 |
| 第二节 研究意义 |
| 一、理论意义 |
| 二、现实意义 |
| 第三节 文献综述 |
| 一、关于法律技术脱节的研究 |
| 二、关于WTO争端解决机制的研究 |
| 三、关于中美贸易争端的研究 |
| 四、关于中国贸易法律技术的研究 |
| 五、关于美国贸易法律技术的研究 |
| 六、关于中美贸易发展和战略的研究 |
| 七、关于中国发展战略和实力的研究 |
| 八、研究现状评述及启示 |
| 第四节 研究内容 |
| 一、研究范畴 |
| 二、研究重点、难点和创新 |
| 三、研究思路 |
| 第一章 法律技术脱节的内涵与外延 |
| 第一节 法律技术的概念发展及特征 |
| 一、法律技术的概念渊源 |
| 二、法律技术的概念拓展 |
| 三、法律技术的特性 |
| 第二节 法律技术脱节的基本内容 |
| 一、法律技术脱节的内涵 |
| 二、法律技术脱节的原因和特征 |
| 第三节 法律技术脱节的影响 |
| 一、法律技术脱节在国内领域的影响 |
| 二、法律技术脱节在国际领域的影响 |
| 第四节 本章小结 |
| 第二章 WTO框架下中美法律技术脱节的背景分析 |
| 第一节 WTO的发展与现状 |
| 一、WTO制度发展 |
| 二、WTO规则体系的困境 |
| 第二节 中国对美国贸易法律技术脱节背景 |
| 一、入世后中国贸易发展概况、特点和前景 |
| 二、中国对美贸易战略演变 |
| 三、中国贸易法与WTO规则关系 |
| 第三节 美国对中国贸易法律技术脱节背景 |
| 一、2001 年至今美国贸易发展概况、特点和前景 |
| 二、美国对华贸易战略演变 |
| 三、美国贸易法与WTO规则关系 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 中美贸易争端的法律技术脱节案例表现 |
| 第一节 中国诉美国的WTO争端案件统计与分析 |
| 一、年度起诉案件变化规律 |
| 二、美国应诉方式法律性强 |
| 三、从案件结果看 |
| 第二节 美国诉中国的WTO争端案件统计与分析 |
| 一、年度起诉案件变化规律 |
| 二、案件涉及传统贸易和美国优势领域 |
| 三、中国应诉方式政治性强 |
| 四、从案件结果看 |
| 第三节 本章小结 |
| 第四章 中美在WTO实体法领域的法律技术脱节 |
| 第一节 中美贸易争端涉及的实体法领域概况 |
| 第二节 中美实体法领域的法律技术脱节内容和特点 |
| 一、涉案WTO实体法规下中美法律技术脱节的内容 |
| 二、涉案WTO实体法规下中美法律技术脱节的特点 |
| 第三节 中美实体性法律技术脱节的原因 |
| 一、实体性立法领域的原因 |
| 二、实体法适用领域的原因 |
| 第五章 中美在WTO程序法领域的法律技术脱节 |
| 第一节 中美“双反”案件中程序性的法律技术脱节 |
| 一、AD和 SCM中的程序性规定 |
| 二、中美涉反倾销或反补贴程序案的概况 |
| 三、中美在双反领域中的程序性法律技术脱节 |
| 第二节 中美在DSU程序中的法律技术脱节 |
| 一、DSU程序性规定 |
| 二、中美WTO争端案件涉DSU程序概况 |
| 三、中美在DSU程序下的法律技术脱节 |
| 第三节 中美WTO争端中程序性法律技术脱节的原因 |
| 一、程序价值理念不一致 |
| 二、程序性立法差异 |
| 三、程序法适用差异 |
| 第六章 WTO体系下中国的贸易法律技术调整方案 |
| 第一节 贸易法价值合法化 |
| 一、维护WTO多边贸易体制 |
| 二、坚持自由贸易和公平贸易原则 |
| 三、实体法和程序法并重原则 |
| 第二节 中国对美贸易立法技术调整方案 |
| 一、平衡内外的立法方针 |
| 二、调整立法机制和机构 |
| 三、确立科学的立法规范 |
| 第三节 中国对美贸易法律适用技术调整方案 |
| 一、法律适用部门分工专业化机制化 |
| 二、积极主动参与国际贸易争端解决 |
| 三、建立与立法机构的反馈机制 |
| 四、转变“第三方”思维,实践中提高对实体法的解释能力 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 一、中文参考文献 |
| (一)中文着作 |
| (二)中文译着 |
| (三)中文论文 |
| (四)中文学位论文 |
| 二、英文参考文献 |
| (一)英文着作 |
| (二)英文论文 |
| 三、相关网站数据库 |
| 附件:中美提交WTO争端案件统计(2001-2019) |
| 致谢 |
（3）中国应对新型贸易保护主义措施研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究思路及方法 |
| 1.4 研究目标及创新 |
| 第2章 新型贸易保护主义概述 |
| 2.1 新型贸易保护主义基本含义界定 |
| 2.1.1 贸易保护主义与贸易保护的区别 |
| 2.1.2 贸易保护主义与贸易限制的区别 |
| 2.1.3 新型贸易保护主义与传统贸易保护主义的区别与联系 |
| 2.2 新型贸易保护主义特点 |
| 2.2.1 新型贸易保护主义呈波动上升趋势 |
| 2.2.2 发展中国家增加新型贸易保护主义措施的使用 |
| 2.2.3 政治因素影响力扩大 |
| 2.2.4 措施更加多样 |
| 2.2.5 实施主体区域化 |
| 2.3 新型贸易保护主义的兴起及成因分析 |
| 2.3.1 新型贸易保护主义的兴起 |
| 2.3.2 新型贸易保护主义兴起成因分析 |
| 第3章 新型贸易保护主义在法律运作中的表现及其影响 |
| 3.1 贸易救济措施的滥用 |
| 3.1.1 反倾销措施的滥用 |
| 3.1.2 反补贴措施的滥用 |
| 3.1.3 保障措施及特殊保障措施的滥用 |
| 3.2 新型贸易壁垒 |
| 3.2.1 技术性贸易壁垒 |
| 3.2.2 蓝色壁垒 |
| 3.2.3 知识产权壁垒 |
| 3.3 政府干预的贸易保护主义行为 |
| 3.3.1 外资并购国家安全审查 |
| 3.3.2 政府限制采购 |
| 第4章 国际社会中应对新型贸易保护主义的措施及启示 |
| 4.1 WTO协议框架内制约新型贸易保护主义的规定与不足 |
| 4.1.1 《技术性贸易壁垒协议》 |
| 4.1.2 《政府采购协议》 |
| 4.1.3 《关于争端解决规则与程序的谅解》 |
| 4.2 WTO协议框架外应对新型贸易保护主义的措施 |
| 4.2.1 美国应对新型贸易保护主义的措施 |
| 4.2.2 欧盟应对新型贸易保护主义的措施 |
| 4.2.3 日本应对新型贸易保护主义的措施 |
| 4.2.4 印度应对新型贸易保护主义的措施 |
| 第5章 中国应对新型贸易保护主义应采取的措施 |
| 5.1 WTO协议框架内中国应采取的措施 |
| 5.1.1 积极利用WTO规则并提出完善建议 |
| 5.1.2 完善国内立法与WTO规则的协调 |
| 5.1.3 合理运用贸易救济措施 |
| 5.2 WTO协议框架外中国应采取的措施 |
| 5.2.1 新型贸易保护主义宏观应对措施 |
| 5.2.2 贸易救济措施滥用的应对措施 |
| 5.2.3 新型贸易壁垒应对措施 |
| 5.2.4 政府干预的贸易保护主义行为应对措施 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
（4）WTO框架下研发补贴政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.3.1 WTO框架下规制研发补贴政策的国际规则研究 |
| 1.3.2 与不同国家研发补贴政策的相关研究 |
| 1.3.3 研发补贴政策效应有关的相关研究 |
| 1.3.4 与研发补贴政策制定的相关研究 |
| 1.3.5 现有文献评述 |
| 1.4 主要内容及研究方法 |
| 1.4.1 内容安排 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新之处 |
| 第2章 研发补贴政策的经济学基础与相关概念界定 |
| 2.1 研发补贴政策的经济学基础 |
| 2.1.1 补贴的经济学含义及理论基础 |
| 2.1.2 研发补贴政策的经济学理论基础 |
| 2.2 相关概念的界定 |
| 2.2.1 补贴的概念和分类 |
| 2.2.2 研发补贴的含义 |
| 2.2.3 WTO框架的含义 |
| 第3章 WTO框架下与研发补贴政策相关的国际规则 |
| 3.1 WTO与研发补贴政策相关的规则 |
| 3.1.1 《SCM协定》与研发补贴政策相关的规则 |
| 3.1.2 WTO研发补贴规则的演进 |
| 3.1.3 WTO研发补贴规则失效的原因分析 |
| 3.2 与研发补贴政策有关的WTO争端解决案例分析 |
| 3.2.1 欧洲空客案中的研发补贴政策及争议焦点 |
| 3.2.2 美国波音案中的研发补贴政策及争议焦点 |
| 3.2.3 案例的启示 |
| 3.3 本章小节 |
| 第4章 WTO主要发达成员研发补贴政策的实践 |
| 4.1 WTO主要发达成员实施研发补贴政策的现状分析 |
| 4.1.1 美国 |
| 4.1.2 欧盟 |
| 4.1.3 英国 |
| 4.1.4 法国 |
| 4.1.5 德国 |
| 4.1.6 西班牙 |
| 4.2 WTO主要发达成员研发补贴政策的国际比较 |
| 4.2.1 WTO主要发达成员研发补贴政策的特点 |
| 4.2.2 WTO主要发达成员研发补贴政策的合规性分析 |
| 4.3 本章小节 |
| 第5章 中国研发补贴政策的实践 |
| 5.1 中国研发补贴政策的总体情况 |
| 5.1.1 中国研发补贴通报时间虽短但政策数量多 |
| 5.1.2 中国的补贴政策与发达成员存在差异性 |
| 5.1.3 美国对华反补贴调查中的中国研发补贴政策 |
| 5.2 中国研发补贴政策的特点分析 |
| 5.2.1 中国对研发活动重视程度与日俱增 |
| 5.2.2 基金拨款和税收优惠是主要手段 |
| 5.2.3 研发补贴政策引导产业发展 |
| 5.3 中国研发补贴政策体系与WTO规则的一致性分析 |
| 5.3.1 研发规划 |
| 5.3.2 研发计划 |
| 5.3.3 研发税收政策 |
| 5.4 本章小节 |
| 第6章 WTO框架下研发补贴政策的实证分析 |
| 6.1 模型的设定 |
| 6.2 数据选择与变量描述 |
| 6.2.1 数据选择 |
| 6.2.2 变量描述 |
| 6.3 计量分析 |
| 6.3.1 基准回归:研发补贴政策对出口的短期影响和长期影响 |
| 6.3.2 子样本分析:直接性与间接性研发补贴政策对出口的影响 |
| 6.3.3 拓展分析:研发补贴政策对进口的影响 |
| 6.4 本章小节 |
| 第7章 政策建议 |
| 7.1 新一轮研发补贴政策制定及实施的背景 |
| 7.1.1 研发补贴政策兼具合规性和合理性 |
| 7.1.2 研发补贴政策实践面临着WTO规则改革 |
| 7.2 WTO框架下研发补贴政策实践的建议 |
| 7.2.1 积极维护研发补贴政策的国际规则框架 |
| 7.2.2 制定和实施合规合理的研发补贴政策 |
| 7.2.3 中国的应对策略 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 不足之处与未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 致谢 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（5）进口自由化对我国劳动力质量的影响 ——基于劳动力技能结构的视角（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 论文思路和论文结构 |
| 1.2.1 论文思路 |
| 1.2.2 论文结构 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 文献研究法 |
| 1.3.2 对比分析法 |
| 1.3.3 定量和定性分析法 |
| 1.4 本文的创新点及不足 |
| 1.4.1 本文的创新点 |
| 1.4.2 本文的不足 |
| 第二章 基本理论及文献综述 |
| 2.1 基本理论 |
| 2.1.1 HOSS理论 |
| 2.1.2 中间品贸易理论 |
| 2.1.3 技能偏向型技术进步理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 从技能结构视角研究进口自由化与劳动力质量 |
| 2.2.2 文献评述 |
| 第三章 贸易自由化与劳动力质量的现状分析 |
| 3.1 贸易自由化的现状 |
| 3.1.1 总体关税状况 |
| 3.1.2 进口关税状况 |
| 3.2 基于劳动力技能结构的劳动力质量现实特征 |
| 3.2.1 各技能劳动力投入状况 |
| 3.2.2 各技能劳动力报酬状况 |
| 3.3 相关性分析 |
| 3.3.1 直观分析 |
| 3.3.2 拟合效果分析 |
| 第四章 进口自由化对我国劳动质量的影响机理分析 |
| 4.1 价格降低引致中间品质量效应提升劳动力质量 |
| 4.2 竞争引致生产要素结构效应提升劳动力质量 |
| 4.3 基于进口来源国的异质性分析 |
| 第五章 进口自由化对劳动力质量影响的实证分析 |
| 5.1 计量模型设定 |
| 5.1.1 模型设定 |
| 5.1.2 变量说明 |
| 5.2 数据说明 |
| 5.2.1 数据来源 |
| 5.2.2 数据处理 |
| 5.3 基准回归 |
| 5.3.1 基准回归结果 |
| 5.3.2 DID方法有效性 |
| 5.4 基于进口来源国的异质性影响 |
| 5.5 机理检验 |
| 5.5.1 中间品质量效应 |
| 5.5.2 生产要素结构效应 |
| 5.6 稳健性 |
| 5.6.1 基准回归稳健性 |
| 5.6.2 机理稳健性 |
| 第六章 研究结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 加强进口自由化 |
| 6.2.2 提升劳动力质量 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（6）加入WTO以来中国农业的发展态势与战略性调整（论文提纲范文）
| 一、清醒认识加入WTO以来我国农业的发展态势 |
| （一）全球领先的开放程度 |
| （二）总体平稳的发展绩效 |
| （三）悄然发生的深刻转型 |
| 1．农业对外依存度快速上升 |
| 2．农业国内支持水平快速上升 |
| 二、从两个维度研判新一轮高水平开放对我国农业的深远影响 |
| （一）经贸规则之变对农业的深远影响 |
| 1. 自主谋变 |
| 2. 积极应变 |
| （二）产业优势之变对农业的深远影响 |
| 1. 土地密集型大宗农产品的成本和价格倒挂幅度将进一步扩大 |
| 2. 劳动密集型农产品的出口增长速度将进一步放缓 |
| 3．农业贸易竞争优势将进一步衰减 |
| 三、适应高水平开放新形势推进我国农业战略性调整 |
| （一）按照“突出重点、有保有放”的思路调整农业生产结构 |
| （二）按照“突出优势、两手并举”的思路重塑农业竞争力 |
| （三）按照“黄”“蓝”相济、以“绿”为主的思路重塑农业支持保护制度 |
| （四）按照“多元、均衡、可控”的思路扩大农产品进口 |
| （五）按照“务实、低调、依规”的思路扩大境外农业投资 |
| 四、提高开放条件下的国家粮食安全治理能力 |
| （一）把提高国家治理能力作为提高粮食安全保障能力的基础 |
| （二）培育具有国际竞争力的大粮商和农业企业集团 |
| （三）以全球农产品贸易监测体系建设为依托，提升重点农产品贸易的监测预警和贸易政策管理水平 |
| （四）抓紧培育全球化的农产品交易市场 |
| （五）积极参与全球和区域粮食安全治理 |
（7）开放政府采购市场对双边贸易的影响研究 ——基于GPA和嵌入政府采购条款FTA的视角（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 相关概念及国际认定的规则 |
| 1.2.1 政府采购与公共采购 |
| 1.2.2 政府采购的原则 |
| 1.2.3 政府采购制度及其目标 |
| 1.2.4 政府采购流程和一般采购方式 |
| 1.2.5 政府采购宏观调控措施和风险评价 |
| 1.3 研究方案设计 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 论文的内容和逻辑框架 |
| 1.3.3 论文的创新之处 |
| 第2章 文献综述与理论机制分析 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 多边贸易体制对贸易影响的文献综述 |
| 2.1.2 政府采购对贸易影响的文献综述 |
| 2.1.3 GPA模式和FTA模式对贸易影响的文献综述 |
| 2.1.4 衡量政府采购市场规模的文献综述 |
| 2.1.5 文献简评 |
| 2.2 理论机制分析 |
| 2.2.1 整体理论框架分析 |
| 2.2.2 开放政府采购市场对整体贸易的影响机制 |
| 2.2.3 开放政府采购市场对贸易边际的影响机制 |
| 2.2.4 开放政府采购市场对不同国家贸易的影响机制 |
| 2.2.5 开放政府采购市场对不同产品行业的影响机制 |
| 2.3 相关理论模型 |
| 2.3.1 单边不歧视情境下的贸易与福利水平效应 |
| 2.3.2 双边协定情境下的贸易与福利水平效应 |
| 2.3.3 诸边协定情境下的贸易与福利水平效应 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 政府采购市场开放模式的特征化事实分析 |
| 3.1 GPA模式发展与贸易价值取向 |
| 3.1.1 GPA的历史沿革 |
| 3.1.2 GPA的制度设计特征与贸易价值评估 |
| 3.2 FTA模式发展与贸易价值取向 |
| 3.2.1 主体发展与贸易价值取向 |
| 3.2.2 客体发展与贸易价值取向 |
| 3.2.3 市场门槛价发展与贸易价值取向 |
| 3.3 GPA模式与FTA模式相互作用的机理 |
| 3.3.1 GPA模式对FTA模式的主导作用 |
| 3.3.2 FTA模式对GPA模式的补充作用 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 政府采购市场开放GPA模式与双边贸易 |
| 4.1 计量模型设定和数据说明 |
| 4.1.1 计量模型设定 |
| 4.1.2 数据说明 |
| 4.1.3 描述性分析 |
| 4.2 计量结果和分析 |
| 4.2.1 GPA的贸易促进效应 |
| 4.2.2 GPA促进贸易的边际分析 |
| 4.2.3 GPA促进贸易的国家差异化效应 |
| 4.2.4 GPA的贸易模式选择分析 |
| 4.3 稳健性检验 |
| 4.4 内生性讨论与处理 |
| 4.5 结论 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 政府采购市场开放FTA模式与双边贸易 |
| 5.1 计量模型设定和数据说明 |
| 5.1.1 计量模型设定 |
| 5.1.2 数据说明和描述性分析 |
| 5.2 计量结果和分析 |
| 5.2.1 政府采购市场开放FTA模式的贸易促进效应 |
| 5.2.2 政府采购市场开放FTA模式促进贸易的边际分析 |
| 5.2.3 政府采购市场开放FTA模式促进贸易的国家差异化效应 |
| 5.2.4 政府采购市场开放FTA模式促进贸易的外溢效应 |
| 5.3 稳健性检验 |
| 5.4 内生性讨论与处理 |
| 5.5 结论 |
| 5.6 开放政府采购市场两种模式的比选与启示 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 政府采购国际制度发展与国际经验启示 |
| 6.1 联合国国际贸易法委员会《货物、工程和服务采购示范法》 |
| 6.2 欧盟《公共采购指令》 |
| 6.3 世界银行《国际复兴开发银行贷款和国际开发协会信贷采购指南》 |
| 6.4 美国政府采购制度发展与现实经验 |
| 6.4.1 美国政府采购制度发展现状 |
| 6.4.2 美国政府采购制度现实经验 |
| 6.5 日本政府采购制度发展与现实经验 |
| 6.5.1 日本政府采购制度发展现状 |
| 6.5.2 日本政府采购制度现实经验 |
| 6.6 中国政府采购制度发展现状与现实思考 |
| 6.6.1 中国政府采购制度发展历程 |
| 6.6.2 开放政府采购市场谈判进程 |
| 6.6.3 开放政府采购市场模式选择的现实思考 |
| 6.7 借鉴与启示 |
| 6.7.1 对标国际政府采购制度经典规范,健全政府采购法律法规制度体系 |
| 6.7.2 深度参与政府采购全球治理和制度安排,积极对外开放政府采购市场 |
| 6.7.3 充分利用国际规则例外条款和加强契约合作,保护扩大本国产业发展 |
| 第7章 结论、政策建议与研究展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 跨国经验层面的政策建议 |
| 7.2.2 机制设计层面的政策建议 |
| 7.2.3 制度经验层面的政策建议 |
| 7.2.4 发展取向层面的政策建议 |
| 7.3 研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（8）双边政治关系对中国服务贸易的影响 ——基于引力模型（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导言 |
| 一、研究背景及意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、文献综述 |
| (一)对双边政治关系内涵与衡量标准的研究 |
| (二)关于双边政治关系对贸易影响的研究 |
| (三)引力模型与方法研究 |
| (四)述评 |
| 三、研究思路、内容与方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究内容 |
| (三)研究方法 |
| 四、创新与不足 |
| (一)创新点 |
| (二)不足之处 |
| 第二章 概念界定与理论机制 |
| 一、概念界定 |
| (一)双边政治关系的定义 |
| (二)服务贸易的定义 |
| 二、双边政治关系影响贸易的理论基础 |
| (一)马克思主义政治经济学理论 |
| (二)西方关于政治与贸易关系的理论 |
| 三、双边政治关系影响贸易的机制 |
| (一)政治干预和战争对贸易额的影响——高成本信号 |
| (二)区域合作组织和政策对贸易额的影响——消除市场壁垒 |
| (三)外交访问与往来对贸易额的影响——对冲制度风险 |
| (四)联合国投票一致性对贸易额的影响——政策偏好差异 |
| (五)双边伙伴关系友好水平对贸易额的影响——降低交易成本 |
| 四、理论假设 |
| (一)双边政治关系影响贸易的多维性 |
| (二)进一步讨论 |
| 第三章 我国服务贸易发展现状及与主要国家双边政治关系状况 |
| 一、我国服务贸易发展现状 |
| (一)总量分析 |
| (二)地区和市场分布 |
| (三)行业分析 |
| 二、中国与主要国家服务贸易和双边政治关系发展情况 |
| (一)稳定发展型 |
| (二)波动发展型 |
| 三、小结 |
| 第四章 双边政治关系对我国服务贸易影响的实证分析 |
| 一、引力模型与计量方法 |
| 二、数据来源及描述性统计 |
| (一)数据来源 |
| (二)描述性统计 |
| 三、基准检验 |
| (一)单位根检验 |
| (二)主成分分析 |
| (三)基准回归 |
| 四、进一步讨论 |
| (一)政治活动差异性对贸易的影响 |
| (二)政治活动对贸易发生作用的时效性 |
| (三)东道国制度环境的间接调节作用 |
| 五、内生性问题检验 |
| 六、稳健性检验 |
| 第五章 结论与政策建议 |
| 一、结论 |
| (一)高水平的合作伙伴关系显着促进贸易发展 |
| (二)外交互访的贸易促进作用存在差异性和时效性 |
| (三)联合国投票一致性对贸易偏好产生正向影响 |
| (四)东道国制度环境制约双边政治关系的贸易创造效应 |
| (五)其他控制变量影响 |
| (六)小结 |
| 二、政策建议 |
| (一)避免政治对抗扩展到贸易领域 |
| (二)顺应全球化主旋律,加强地区合作 |
| (三)加强政治互动,深化经济外交 |
| (四)深化多层次的合作伙伴关系 |
| (五)因地制宜建立经济外交关系 |
| 三、下一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论着 |
（9）外资企业影响中国对外经济政策的政治经济学研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 理论意义 |
| 1.1.2 现实意义 |
| 1.2 研究思路与结构安排 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 结构安排 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 创新点与不足之处 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 1.5 核心概念及界定 |
| 1.5.1 外资企业 |
| 1.5.2 对外经济政策 |
| 1.5.3 利益集团 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 对外经济政策的政治经济学分析 |
| 2.1.1 政治经济学产生与发展 |
| 2.1.2 政治经济学分析方法 |
| 2.2 外资利益集团理论综述 |
| 2.2.1 利益集团理论 |
| 2.2.2 外资利益集团 |
| 2.3 利益集团和中国政治 |
| 2.3.1 中国政治体制 |
| 2.3.2 中国利益集团 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 利益集团行为影响政策机制的理论范式与分析框架 |
| 3.1 .利益集团和政策过程 |
| 3.1.1 政策过程分析 |
| 3.1.2 利益集团行动逻辑 |
| 3.1.3 结果分析 |
| 3.2 利益集团影响政策决策的经典理论模型 |
| 3.2.1 奥尔森的集体行动理论 |
| 3.2.2 非合作博弈模型 |
| 3.2.3 “保护待售”模型 |
| 3.3 外国资本影响对外经济政策的理论模型 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 外资企业影响中国对外经济政策的行为逻辑 |
| 4.1 中国政治体制特性 |
| 4.1.1 中国共产党的领导 |
| 4.1.2 全国人民代表大会 |
| 4.1.3 国务院 |
| 4.2 中国对外经济政策制定 |
| 4.2.1 政策制定过程 |
| 4.2.2 政策制定机构 |
| 4.2.3 加入WTO后的新特点 |
| 4.3 对外经济政策制定过程中的外资企业的行为逻辑 |
| 4.3.1 外资企业在中国政治决策体系中的位置 |
| 4.3.2 外资企业的资源禀赋 |
| 4.3.3 外资企业影响中国政策决策的方式与手段 |
| 4.4 外资企业影响中国对外经济政策的路径和机制 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 外资企业在华发展回顾:1978年-2019年 |
| 5.1 第一阶段:外资初步发展与试点探索阶段(1978年-1991年) |
| 5.2 第二阶段:外资快速发展阶段(1992年-2000年) |
| 5.3 第三阶段:外资高层次开放阶段(2001年-2011年) |
| 5.4 第四阶段:外资全面开放阶段(2012年至今) |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 外资企业集体行动影响中国对外经济政策的分析 |
| 6.1 概述 |
| 6.2 外资企业集体行动的直接作用路径:干预东道国政府 |
| 6.2.1 影响立法机关 |
| 6.2.2 影响行政机关 |
| 6.2.3 案例分析:“两税”合一的博弈过程 |
| 6.3 外资企业集体行动的间接作用路径:游说母国政府 |
| 6.3.1 第一阶段:在华外资企业游说母国政府 |
| 6.3.2 第二阶段:外国政府向中国政府施压 |
| 6.3.3 案例分析:政府采购与自主创新脱钩 |
| 6.4 外资企业对华策略现状 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 外资企业个体行动影响对外经济政策的分析 |
| 7.1 .传统“反向寻租”理论和外资企业个体行动的寻租行为 |
| 7.1.1 地方优惠外资政策和传统“反向寻租理论” |
| 7.1.2 外资企业寻租行为 |
| 7.2 外资企业寻租行为的理论模型 |
| 7.3 外资企业寻租行为的实证分析 |
| 7.3.1 研究假设 |
| 7.3.2 数据、变量和实证方法 |
| 7.3.3 实证检验和结果分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 规范在华外资企业影响对外经济政策过程的建议 |
| 8.1 对外经济政策酝酿过程中规范外资企业行为的思路 |
| 8.2 对外经济政策制定过程中规范外资企业行为的思路 |
| 8.3 对外经济政策执行过程中规范外资企业行为的思路 |
| 8.4 本章小结 |
| 第9章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（10）农业补贴对我国农产品国际竞力的影响研究 ——基于波特的“钻石”模型（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导言 |
| 一、研究背景及意义 |
| (一)选题的背景 |
| (二)选题的意义 |
| 二、国内外文献综述 |
| (一)关于我国农业补贴政策的研究 |
| (二)关于我国农产品国际竞争力的研究 |
| (三)关于农业补贴对我国农产品国际竞争力影响机制的研究 |
| (四)关于农业补贴提高我国农产品国际竞争力的政策研究 |
| (五)国内外文献评述 |
| 三、研究目标、内容与方法等 |
| (一)研究目标 |
| (二)研究内容 |
| (三)研究方法 |
| (四)本文拟解决的关键问题 |
| (五)本文的创新点 |
| (六)本文的不足之处 |
| 第二章 农业补贴与农产品国际竞争力问题的理论分析 |
| 一、农业补贴与农产品国际竞争力的相关理论 |
| (一)波特的“钻石”模型理论 |
| (二)拓展的“钻石”模型理论 |
| 二、农业补贴影响农产品国际竞争力的机制分析 |
| (一)农业补贴提高农产品出口价格的竞争力 |
| (二)农业补贴提高出口农产品质量的竞争力 |
| (三)农业补贴影响农产品国际竞争力的过程及效应 |
| 第三章 农业补贴与我国农产品国际竞争力的现状分析 |
| 一、我国农业补贴现状分析 |
| (一)我国农业补贴水平呈现阶段性变化特征 |
| (二)农业支持总量居世界前列 |
| (三)对农业生产者的补贴逐年提高,但水平较低 |
| (四)生产者支持比重上升,一般服务支持比重下降 |
| 二、我国农产品进出口与国际竞争力的现状分析 |
| (一)我国农产品出口规模不断增加,但贸易逆差逐年递增 |
| (二)我国农产品出口在货物出口贸易中的地位削弱 |
| (三)我国农产品国竞争力逐年降低,基本不具备国竞争力 |
| 三、农业补贴与我国农产品国际竞争力关系的初步分析 |
| 第四章 农业补贴对我国农产品国际竞争力影响的实证检验 |
| 一、模型设定与变量说明 |
| (一)模型设定 |
| (二)变量选择及数据来源 |
| 二、农业补贴对我国农产品国际竞争力影响的实证检验 |
| (一)主成分分析 |
| (二)实证结果及分析 |
| 第五章 结论与对策建议 |
| 一、结论 |
| 二、对策建议 |
| (一)加大农业补贴力度,调整农业补贴结构 |
| (二)鼓励农业从业人员转业,提高农业从业人员素质 |
| (三)发展环境友好型农业,增加环境保护项目支出 |
| (四)提高农民收入水平,增加国内农产品需求 |
| (五)夯实农业基础设施,减少农民生产成本 |
| (六)培养农业技术人员,注重技术推广及咨询 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论着 |
四、加入WTO对我国的影响（论文参考文献）
- [1]WTO深度发展与国际贸易——基于政府采购协定视角的经验分析[J]. 齐欣,孙凤洋. 经济社会体制比较, 2020(03)
- [2]WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节研究[D]. 孙舒. 外交学院, 2020(08)
- [3]中国应对新型贸易保护主义措施研究[D]. 李帅. 沈阳工业大学, 2020(01)
- [4]WTO框架下研发补贴政策研究[D]. 贾瑞哲. 对外经济贸易大学, 2020(01)
- [5]进口自由化对我国劳动力质量的影响 ——基于劳动力技能结构的视角[D]. 薛磊. 山东大学, 2020(11)
- [6]加入WTO以来中国农业的发展态势与战略性调整[J]. 叶兴庆. 改革, 2020(05)
- [7]开放政府采购市场对双边贸易的影响研究 ——基于GPA和嵌入政府采购条款FTA的视角[D]. 孙凤洋. 天津财经大学, 2020(07)
- [8]双边政治关系对中国服务贸易的影响 ——基于引力模型[D]. 宋彩霞. 山东师范大学, 2020(09)
- [9]外资企业影响中国对外经济政策的政治经济学研究[D]. 蒋捷媛. 对外经济贸易大学, 2020(01)
- [10]农业补贴对我国农产品国际竞力的影响研究 ——基于波特的“钻石”模型[D]. 高硕. 山东师范大学, 2020(09)
标签：wto论文; 中美战略与经济对话论文; 法律规则论文; 贸易结构论文; 贸易保护主义论文;