一、苹果汁应诉反倾销（论文文献综述）
陈林荣[1]（2010）在《我国企业应对反倾销的会计联动机制研究》文中研究表明应对反倾销除了它的法律框架外,很重要的内容就是会计问题。在相关法律框架下,企业应对反倾销的成败,从某种意义上讲,取决于应诉企业快速响应的制度安排和所提供会计信息（或会计数据）的支持效力。本文基于企业应对反倾销,综合运用会计、管理贸易、博弈和机制设计等经济理论与方法,从企业的战略层面及相应的制度配置与协调上,研究与我国企业应对反倾销相适应的会计联动机制,不仅是应对经济全球化大环境下日益激烈的贸易摩擦和纠纷、提升我国国际竞争力的客观要求,同时对于拓展会计理论创新、完善我国企业应对反倾销的战略支持体系,优化宏观政策层的决策,为我国企业应对反倾销提供新的战略思路和理论支持,都将具有十分重大的理论价值和现实的指导意义。论文首先在对我国遭遇反倾销数据统计分析的基础上阐述了本研究的背景和意义,然后对国内外反倾销研究进展、应对反倾销的研究现状等进行动态追踪分析,研究发现企业应对反倾销的成败,除了它的法律框架外,很重要的内容就是会计问题。为此,设计了八大部分组成的论文研究框架,并针对不同的研究内容选择了规范型、描述型、解释性、实证检验等相应的研究方法。接着在对应对反倾销会计联动机制基础理论——管理贸易理论评述的基础上,得出反倾销等维护公平贸易的手段更多的是各国进行维护利益集团或国家利益的政策工具,那么在当前我国遭遇反倾销危害最为严重的国际贸易战中,我国也应该采用战略性的贸易政策,利用博弈论、会计手段和机制设计理论等维护我国产业利益,为我国企业参与国际竞争创造一个公平的国际竞争环境。会计在反倾销的功能包括预警功能、证据抗辩功能等,同时会计证据能否为反倾销调查机构所接受,具有抗辩力,会计信息的生成机制——会计准则必须与国际会计准则趋同等效。但我国目前存在的会计障碍严重限制了这些功能的发挥。随后,对我国企业应对反倾销进行博弈分析和我国企业应对反倾销成效的影响因素进行实证分析,研究结论为建立应对反倾销会计联动机制提供了理论和经验支持。在此基础上,提出了应对反倾销会计联动机制的概念,并构建了应对反倾销会计联动机制的理论架构,包括应对反倾销会计联动机制的目标导向、构建原则、构成要素、层级结构、治理主体和运行机理；接着深入探索了应对反倾销会计联动机制效率实现的保障机制,并着重对保障机制实现的路径进行了分析,然后对完善我国企业应对反倾销会计联动机制效率实现的保障机制提出了相关建议,最后对应对反倾销会计联动机制的评价模型进行了研究。论文主要创新如下：（1）构建了我国企业应对反倾销会计联动机制的博弈分析框架。通过博弈分析得出我国企业应对反倾销要获得比较好的成效,必须政府、行业协会、企业三体联动。（2）通过调查问卷采集数据,利用因子分析和结构方程模型方法实证检验了我国应对反倾销政府宏观引导能力、行业协会应对反倾销自律协调能力、企业应对反倾销快速响应能力在应对反倾销中的作用,为我国建立应对反倾销会计联动机制提供了经验证据。（3）以会计理论、管理贸易理论、博弈理论、机制设计理论等为理论支持,基于我国企业应对反倾销的博弈分析和经验证据,充分考虑影响我国应对反倾销成效的外部环境和构成要素,在目标导向下构建了我国企业应对反倾销的会计联动机制,以及联动机制效率实现的保障机制,对完善我国应对反倾销的政策法规和制度安排具有较强的参考价值。
陈峰,赵筱媛,郑彦宁[2]（2009）在《从苹果汁案例看成功应对反倾销指控的竞争情报因素》文中研究表明从竞争情报的基本过程、竞争情报的功能、单体涉案企业需要的外部支持三个视角以及竞争情报需求、信息收集、信息分析、早期预警功能、环境监视与竞争对手跟踪功能、决策支持功能、建立应对反倾销指控组织机构需要的支持、将决策转化为行动并实现预期目标需要的支持等多个方面,对中国苹果汁企业成功应对美国反倾销诉讼案件进行解析,得出结论和启示。
方琛超[3]（2007）在《我国农产品反倾销联动机制及其运作模式研究 ——基于浙江的实证分析》文中研究指明我国加入世界贸易组织（WTO）以来,农产品的出口贸易有了大幅增长,但是仍然面临着较多的出口壁垒,其中反倾销压力的增长尤其迅速。这不仅是因为农业本身的特殊性和我国农产品进出口行业自身的缺陷,也是因为其它国家在面对我国农产品的竞争压力时采取了反倾销作为市场保护手段。本文从应对现实中的反倾销压力出发,提出了农产品反倾销联动体系的概念,期望系统地整合各方资源,为我国农产品反倾销提供有效的、可行的策略。本研究的主要思路是,在界定参与反倾销各个主体功能的基础上,根据我国遭受的反倾销诉讼和农产品出口的现实情况,构建我国农产品反倾销联动体系,并通过因子分析和路径分析,分析制约该系统构成和运行的因素,提出有效建立农产品反倾销联动体系的政策建议。本研究主要分为以下几个部分:第一部分对反倾销状况进行初步介绍,定位研究的意义,对国内外研究状况进行理论回顾。第二部分界定反倾销概念,明确本文的研究对象,反倾销的历史发展,反倾销发生的原因,寻找中国遭遇反倾销的成因和对策。第三部分对行业协会在农产品反倾销中的现状进行分析,结合国内学者对反倾销联动体系的研究建议,建立一个以政府、行业协会、企业和专业合作社为行为主体的农产品反倾销联动体系的概念模型。第四部分在理论分析的基础上,提出实证研究的模型和假设,利用问卷调查获得实证研究所需数据,然后运用SPSS和AMOS工具进行统计分析和结构方程建模分析,得到如下结论:（1）在政府、行业协会、企业和专业合作社四大主体中,前两者对农产品公平贸易救济体系构成的影响度较大,后两者较小;（2）行业协会的反倾销职能对农产品反倾销联动体系构成的影响度最高;（3）该体系的构建对反倾销应诉的运作有较大的促进作用,对信息沟通也有一定促进作用;但是信息沟通对运作的促进作用不大,运作对构建没有正向促进作用;（4）总体看来,我国农产品反倾销各主体还没有形成一个良性循环、互相促进的体系。第五部分根据理论、现实情况和实证分析的结果,提出以下规避农产品反倾销的政策建议:（1）完善各方主体的职能,建立相关机制;（2）宣传反倾销知识,促进各方主体沟通;（3）循序渐进促进农产品反倾销联动体系的整合。
方成德[4]（2006）在《基于反倾销的会计问题研究》文中研究指明针对目前日益严峻的对华反倾销形势和会计在应对国外反倾销过程中所起的重要作用，本文试图从会计角度系统地探讨企业如何应对国外反倾销。能用会计语言来解释反倾销法规是会计人员应对反倾销的前提，本文对市场经济地位、替代国制度、正常价值和出口价格四个反倾销法规核心概念进行了会计分析，在此基础上分析了反倾销税率的计算；我国企业在反倾销应诉中屡遭挫折，这有其会计原因，主要的会计障碍表现在会计制度缺陷和企业会计信息系统缺陷；对于反倾销中存在的会计障碍，我国应早做准备，防患于未然，本文认为应从建立企业成本核算反倾销导向、构建反倾销会计信息平台和合理运用价格承诺策略三个方面进行反倾销规避并提出了具体对策；在遭受反倾销调查时，企业应联合起来，配合行业商会和政府积极主动应诉，多方面搜集资料进行会计抗辩，本文认为企业应从申请市场经济地位、申请单独税率与加权平均税率计算、替代国选择和边际成本四个方面加强会计抗辩，并结合案例进行了具体分析。
隋岩[5]（2005）在《我国应对国外反倾销的策略分析》文中认为倾销是国际贸易中的一种不正当竞争行为,反倾销是用于抵消倾销的一种政策手段,它的实施在一定程度上能够起到制止倾销,保护本国产业的作用,但一旦严厉程度超过限度,就会成为一种非关税壁垒的贸易保护措施。在国际经济竞争日趋激烈的今天,反倾销这种“合法”的贸易保护措施已成为一些国家实施歧视性贸易壁垒的重要形式,成为发达国家,包括一部分发展中国家排斥外国产品,保护国内产业,以维护本国利益的重要手段。 到2004年12月11日,中国加入世贸组织整三年。三年来,世贸组织给中国经济、社会等各方面都带来了巨大影响。对外开放水平不断提高,中国对世界经济影响力增强,经济发展外部环境得到改善,区域经济合作加快。2004年1—8月中国外贸进出口总值达7221.3亿美元,比2003年同期增长38.2%,其中,出口3605.9亿美元,同比增长35.8%。但随着我国出口快速增长,国际贸易摩擦明显增多,自1979年8月首次被欧共体控告倾销以来,中国的出口商品受到反倾销指控的次数越来越多。中国已成为世界上受贸易保护主义伤害最大的国家之一。从1979年8月至2003年年底,共有30多个国家对中国提起反倾销和保障措施,案件总计达480多起。针对中国的反倾销案件占世界反倾销案件中的比例已由上个世纪80年代的3.6%猛增至目前的13.3%,远远超出中国在世界贸易中所占的份额。 2004年以来,态势更加严峻。5月14日,美国国际贸易委员会对华彩电反倾销做出损害成立的终裁之后,9月16日西班牙埃尔切市的一桩纵火烧鞋案震惊了西班牙。据悉,欧委会正在审议收集有关信息和数据,酝酿采取贸易救济措施保护欧盟的制鞋企业。此次立案将严重影响我国对欧盟产品的出口。因此,对我国来说,加强应诉工作,争取胜诉是十分现实的问题。认清国外对我国产品反倾销指控的本质和成因,采取相应对策,已成为我国企业进一步拓宽国际市场的当务之急。 本文从反倾销的发展演变入手,通过分析国外对华反倾销的现状,从国际制度背景和国内经济结构两方面,对我国屡遭反倾销指控的深层原因进行了剖
张立垠[6]（2004）在《中国浓缩苹果汁反倾销案标本透视》文中研究表明2 0 0 4年 2月 9日 ,美国国际贸易法院有关美国商务部提起的针对中国浓缩苹果汁反倾销案的终审裁决结果正式生效 ,中国苹果汁应诉企业在本起讼案中的彻底胜利对国内其他参与到全球市场竞争的企业具有经典的标本价值。实际上 ,在贸易自由化与比较优势竞争的全球贸易背景下 ,中国 2 0 0 1年 1 2月 1 1日正式加入WTO在为进出口贸易带来大幅增长的同时 ,也使国内企业更加直接地面对全球化竞争。因此 ,对中国本土企业而言 ,在西方发达国家频频高擎反倾销大棒的情况下 ,只有熟练掌握WTO游戏规则 ,充分利用既定规则的博弈空间 ,才能不断增强自身参与全球贸易竞争的实力和能力。
萧潇,辰阳[7]（2004）在《中国民企行动起来:跨越反倾销这道“坎”》文中指出国外反倾销,一浪高一浪!我国企业遭受反倾销的诉讼不断:彩电、大蒜、鞋帽、苹果汁、化工产品……涉及出口产品的方方面面。按照《反倾销协议》的规定,如果一个产品的出口价格低于该产品的正常价值进入另一国商业,此产品被视为倾销。外国对中国企业的外贸出口问题主要是反倾销,中国遭受的反倾销最多,约占世界总量的1/3。面对国外带有歧视性的反倾销,国内企业大都选择了不予应诉,或应诉不当而败诉,最终退出该国市场,致使企业蒙受不应有的惨重损失。如何应对国外对中国企业的反倾销,特别是在中国加入WTO日益融入经济全球化的国际大环境下,这是摆在我们面前亟待解决的新课题。愈演愈烈的反倾销指控向国人亮起了警示灯:要想角逐国际市场,必须跨越反倾销这道“坎”!
孙永光[8]（2004）在《从中美“苹果汁”贸易案看国际反倾销的策略》文中研究指明随着我国进出口贸易额的增长,我国企业也逐渐成为国际反倾销的主要对象。中国已经是国际反倾销的最大受害国,针对中国的国际反倾销,显示出指控的国家多、涉及的产业广、涉案金额大等特点。本文通过总结2003年中美“苹果汁”贸易案件的经验教训,归纳应对国际反倾销的策略调整,力图对我国企业和政府应对反倾销实践具有理论上的指导意义。
马述忠[9]（2004）在《中美浓缩苹果汁反倾销案及其启示》文中指出本文阐述了浓缩苹果汁反倾销案发生的背景,并从应诉历程、上诉历程角度给出了我国企业的应对过程。通过浓缩苹果汁反倾销案,可以得出许多有益的启示。
王彦超[10]（2004）在《从苹果汁案胜诉看出口企业反倾销对策》文中研究指明传统意义的反倾销措施的目的是为了防止国际价格歧视，是WTO允许的保护本国贸易的有效条款。但是，随着世界经济贸易一体化进程的加快，各国政府在失去惯用的关税和非关税保护措施的同时，都在致力于搭建WTO框架内的保护伞。反倾销措施就是在这样一个大背景下被堂而皇之地搬到了国际贸易舞台，而且有愈演愈烈之势。目前，反倾销规则已经由最初的作为反对不公平贸易行为的法律武器转变为扭曲市场的干涉手段，从而导致贸易保护和投资转移。我国外贸出口企业在原材料和劳动力上具有比较优势，在竞争激烈的国际贸易市场不可避免地成为许多国家反倾销的目标。我国已成为反倾销措施的最大受害国。 本文结合国际上对反倾销的基本认识和我国历史上遭遇的部分反倾销案例，透彻分析了我国遭遇反倾销的原因、特点以及应对反倾销存在的问题。本文以浓缩苹果汁胜诉案为核心案例，通过详实的描述和分析，归纳总结出中国出口企业面对反倾销时，企业及各相关部门应采取的对策，即出口企业要加强反倾销意识，积极应对、以法维权，聘请优秀律师，尽早介入以争取主动；发挥行业协调组织职能，严格进行行业自律；争取政府各有关部门的有力支持；建立和完善反倾销预警机制、反倾销应诉机制。除此以外，还对中国应尽快改变非市场经济国家的不利地位进行了深入思考。 随着中国出口企业外贸业务的不断扩展，反倾销在相当长的一段时间内会继续存在并有加剧的趋势。本文总结浓缩苹果汁反倾销案及其他案例的成功经验与失败教训，为外贸出口企业及相关部门提供了一些建议和应对策略，对于其今后在遭遇反倾销时如何积极应诉具有重要的参考价值。同时也就尽快改变非市场经济国家的不利地位问题为政府相关部门提供了一些解决思路。
二、苹果汁应诉反倾销（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、苹果汁应诉反倾销（论文提纲范文）
（1）我国企业应对反倾销的会计联动机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究文献综述 |
| 1.2.2 国内研究文献综述 |
| 1.2.3 国内外文献述评 |
| 1.3 研究内容、方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要创新 |
| 第2章 应对反倾销会计联动机制相关理论分析 |
| 2.1 应对反倾销会计联动机制的会计信息决策有用论 |
| 2.1.1 会计决策有用论的信息观 |
| 2.1.2 会计契约观 |
| 2.1.3 会计信息决策有用论对应对反倾销的启示 |
| 2.2 应对反倾销会计联动机制的管理贸易理论基础 |
| 2.2.1 对传统贸易理论的重新思考 |
| 2.2.2 战略管理贸易理论及对应对反倾销的启示 |
| 2.3 应对反倾销会计联动机制的博弈理论基础 |
| 2.3.1 博弈论的内涵及其变迁 |
| 2.3.2 不完全信息动态博弈与完全信息动态博弈 |
| 2.3.3 博弈论对应对反倾销的启示 |
| 2.4 应对反倾销会计联动机制的机制设计理论基础 |
| 2.4.1 机制设计理论的主要内容 |
| 2.4.2 机制设计理论对应对反倾销会计联动机制的启示 |
| 2.5 小结 |
| 第3章 应对反倾销中的会计功能分析 |
| 3.1 反倾销会计相关概念界定、诠释 |
| 3.2 应对反倾销的会计信息预警功能分析 |
| 3.3 应对反倾销的会计信息证据属性功能解读 |
| 3.3.1 应对反倾销的会计信息证据的可采性 |
| 3.3.2 应对反倾销的会计信息证据的可比性 |
| 3.3.3 应对反倾销的会计信息证据的公允性 |
| 3.4 应对反倾销会计准则趋同效应分析 |
| 3.4.1 会计准则趋同:经济全球化的必然趋势 |
| 3.4.2 会计准则趋同等效:应对反倾销的客观需求 |
| 3.5 我国企业应对反倾销的会计障碍分析 |
| 3.5.1 会计准则制度差异——制度障碍 |
| 3.5.2 企业会计基础工作薄弱——内在缺陷 |
| 3.5.3 缺乏反倾销会计信息预警——被动应诉 |
| 3.5.4 缺乏应对反倾销的会计协调机制——各行其是 |
| 3.6 小结 |
| 第4章 我国企业应对反倾销的博弈分析 |
| 4.1 进口国企业提起反倾销与我国企业应诉反倾销的博弈分析 |
| 4.1.1 进口国企业提起反倾销的博弈分析 |
| 4.1.2 我国企业应诉反倾销的博弈分析 |
| 4.2 我国企业应诉反倾销不力的博弈分析 |
| 4.2.1 单个企业应诉反倾销的经济分析 |
| 4.2.2 市场集中度与我国企业应诉反倾销不力的经济分析 |
| 4.3 行业协会治理与企业应对反倾销的博弈分析 |
| 4.3.1 行业协会治理与企业应诉反倾销的博弈分析 |
| 4.3.2 行业协会治理与企业产品出口定价的博弈分析 |
| 4.4 市场经济地位与非市场经济地位规则的博弈分析 |
| 4.4.1 市场经济地位与非市场经济地位规则内涵诠释 |
| 4.4.2 一国一税原则、分别税率政策的经济分析 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 我国企业应对反倾销成效影响因素的实证研究 |
| 5.1 我国企业应对反倾销成效影响因素的假设提出 |
| 5.2 研究方法的确定——结构方程模型 |
| 5.2.1 结构方程模型简介 |
| 5.2.2 结构方程模型建模步骤及分析 |
| 5.3 数据收集 |
| 5.3.1 问卷设计、内容 |
| 5.3.2 问卷的发放和回收 |
| 5.4 数据分析与影响因子权重的确定 |
| 5.4.1 描述性统计分析 |
| 5.4.2 问卷的信度和效度分析 |
| 5.4.3 影响因子权重的确定 |
| 5.5 结构方程模型假设验证 |
| 5.5.1 结构方程模型的初步建模 |
| 5.5.2 调整后的结构方程模型假设验证 |
| 5.5.3 实证结果分析 |
| 5.6 小结 |
| 第6章 应对反倾销会计联动机制设计 |
| 6.1 应对反倾销会计联动机制目标导向 |
| 6.1.1 应对反倾销会计联动机制内涵 |
| 6.1.2 应对反倾销会计联动机制构建原则 |
| 6.2 应对反倾销会计联动机制设计的影响因素分析 |
| 6.2.1 应对反倾销会计联动机制设计的环境分析 |
| 6.2.2 应对反倾销会计联动机制构成要素分析 |
| 6.3 应对反倾销会计联动机制的理论框架 |
| 6.3.1 应对反倾销会计联动机制的层级结构 |
| 6.3.2 应对反倾销会计联动机制的治理主体分析 |
| 6.3.3 应对反倾销会计联动机制的运行机理分析 |
| 6.4 小结 |
| 第7章 应对反倾销会计联动机制效率实现的保障机制 |
| 7.1 应对反倾销会计联动机制效率实现的保障机制基本框架 |
| 7.2 保障机制实现的路径选择 |
| 7.2.1 信息协调机制 |
| 7.2.2 契约协调机制 |
| 7.3 完善我国企业应对反倾销会计联动机制效率实现保障机制的建议 |
| 7.3.1 完善政府应对反倾销会计防护体系的建设 |
| 7.3.2 加强行业协会应对反倾销会计防护体系的建设 |
| 7.3.3 增强企业应对反倾销会计防护体系的建设 |
| 7.4 基于层次分析法的应对反倾销会计联动机制评价模型构建 |
| 7.4.1 应对反倾销会计联动机制评价的目标导向 |
| 7.4.2 评价指标权重的确定——层次分析法 |
| 7.5 小结 |
| 第8章 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 |
（2）从苹果汁案例看成功应对反倾销指控的竞争情报因素（论文提纲范文）
| 1 引 言 |
| 2 从竞争情报基本过程的角度考察 |
| 2.1 涉案企业对竞争情报的需求 |
| 2.2 信息收集 |
| 2.3 信息分析 |
| 3 从竞争情报发挥的功能角度考察 |
| 3.1 早期预警功能 |
| 3.2 环境监视与竞争对手跟踪功能 |
| 3.3 决策支持功能 |
| 4 从单体涉案企业需要的外部竞争情报支持角度考察 |
| 4.1 建立应对反倾销指控组织机构需要的支持 |
| 4.2 单体企业开展产业竞争情报收集需要的支持 |
| 4.3 单体企业开展产业竞争情报分析并形成决策需要的支持 |
| 4.4 将决策转化为行动并实现预期目标需要的支持 |
| 5 结论与启示 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 启示 |
（3）我国农产品反倾销联动机制及其运作模式研究 ——基于浙江的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的现实意义 |
| 1.2 国内外研究动态综述 |
| 1.2.1 案例分析 |
| 1.2.2 理论分析 |
| 1.2.3 应对之策 |
| 1.3 研究的逻辑框架 |
| 1.4 采用的研究方法 |
| 1.5 可能的创新之处 |
| 2 反倾销的概念及缘由 |
| 2.1 反倾销的概念 |
| 2.1.1 反倾销概念的历史形成 |
| 2.1.2 反倾销定义及条件 |
| 2.2 反倾销的缘由 |
| 2.2.1 保护本国产品出口的起源 |
| 2.2.2 反倾销的理论研究 |
| 3 行业协会在反倾销体系中的制度定位 |
| 3.1 浙江省行业协会的发展现状 |
| 3.1.1 浙江省行业协会总体上发展较快 |
| 3.1.2 浙江省行业协会发展制约因素 |
| 3.2 行业协会反倾销的理论依据 |
| 3.2.1 行业协会的性质 |
| 3.2.2 “外部效应”理论 |
| 3.2.3 博弈论理论 |
| 3.2.4 俱乐部理论 |
| 3.2.5 行业协会提供公共产品的治理 |
| 3.2.6 行业协会调节企业合作收益分配 |
| 3.2.7 出口企业应对反倾销搭便车行为分析 |
| 3.3 行业协会在我国反倾销体系中的职能 |
| 3.3.1 行业协会的协调作用 |
| 3.3.2 反倾销预警者 |
| 3.3.3 国外相关协会与组织的联系者 |
| 3.3.4 行业协会的支持作用 |
| 3.4 案例研究——苹果汁反倾销案 |
| 3.4.1 本案背景 |
| 3.4.2 美国苹果协会酝酿起诉 |
| 3.4.3 商会组织企业积极应诉 |
| 3.4.4 挑战美国商务部不公正裁决 |
| 3.4.5 继续向美国商务部抗辩 |
| 3.4.6 总结与启示 |
| 4 构建政府、行业协会、农业合作社与龙头企业的反倾销协同体系 |
| 4.1 建立反倾销协同体系的必要性 |
| 4.1.1 建立反倾销协同体系的理论利益 |
| 4.1.2 分工收益与交易费用的两难 |
| 4.1.3 建立反倾销协同体系现实需要 |
| 4.2 反倾销协同体系的构建框架 |
| 4.3 各主体在反倾销联动体系中的职能 |
| 4.3.1 政府在反倾销体系中的职能 |
| 4.3.2 企业在反倾销体系中的职能 |
| 4.3.3 农民专业合作组织的作用 |
| 4.4 概念模型的构建 |
| 5 农产品反倾销体系结构方程模型的构建 |
| 5.1 行业协会反倾销功能的衡量指标 |
| 5.1.1 衡量指标汇总 |
| 5.1.2 农产品反倾销联动体系的衡量指标 |
| 5.2 我国农产品反倾销体系结构方程模型的检验 |
| 5.2.1 主要研究方法介绍 |
| 5.3 问卷调查过程 |
| 5.4 数据初步分析 |
| 5.4.1 描述性统计分析 |
| 5.4.2 问卷数据质量分析 |
| 5.5 结构方程建模 |
| 5.5.1 结构方程模型的初步检验 |
| 5.5.2 结构方程模型的调整 |
| 5.6 结构方程模型检验结果解释 |
| 5.7 初步结论 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 制约我国农产品反倾销联动体系有效运作的因素 |
| 6.2 结论分析 |
| 6.2.1 行业协会 |
| 6.2.2 政府 |
| 6.2.3 企业 |
| 6.2.4 专业合作社 |
| 6.3 帮助我国农产品反倾销联动体系有效运作的策略 |
| 6.3.1 完善各方主体的职能，建立相关机制 |
| 6.3.2 促进农产品反倾销联动体系的整合 |
| 6.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录: 调查问卷 |
| 致谢 |
（4）基于反倾销的会计问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 相关概念及研究背景 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究的思路和方法 |
| 1.4 本文结构 |
| 2 反倾销法规核心概念的会计分析 |
| 2.1 市场经济地位的会计分析 |
| 2.2 替代国制度的会计分析 |
| 2.3 正常价值的会计分析 |
| 2.4 出口价格的会计分析 |
| 2.5 反倾销税率的计算 |
| 3 我国企业应对国外反倾销的会计障碍 |
| 3.1 会计制度缺陷 |
| 3.2 企业会计信息系统的缺陷 |
| 4 规避反倾销的会计对策 |
| 4.1 建立企业成本核算的反倾销导向 |
| 4.1.1 按企业会计准则和会计制度的相关规定确认成本费用 |
| 4.1.2 企业成本会计实务应尽可能向国际惯例靠拢 |
| 4.1.3 细化企业成本费用核算 |
| 4.1.4 在成本费用分配时应选择合理的成本动因 |
| 4.2 构建企业反倾销会计信息平台 |
| 4.2.1 企业反倾销会计信息平台的内容 |
| 4.2.2 构建反倾销会计信息平台需加强会计资料的保管工作 |
| 4.3 运用价格承诺策略规避反倾销税 |
| 4.3.1 价格承诺的经济效益模型分析 |
| 4.3.2 价格承诺策略中确定参考价格的会计策略 |
| 5 反倾销应诉中的会计抗辩策略 |
| 5.1 会计抗辩策略 |
| 5.1.1 申请市场经济地位的会计抗辩 |
| 5.1.2 申请单独税率和加权平均税率计算的会计抗辩 |
| 5.1.3 替代国选择的会计抗辩 |
| 5.1.4 在成本倾销方面注意发挥边际成本在抗辩中的能动作用 |
| 5.2 案例分析——美国对中国浓缩苹果汁反倾销案中我国企业的会计抗辩 |
| 5.2.1 案情简介 |
| 5.2.2 应诉方的会计抗辩 |
| 5.2.3 本案启示 |
| 6 结束语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（5）我国应对国外反倾销的策略分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一部分 倾销与反倾销概述 |
| 一、倾销和反倾销 |
| (一) 什么是倾销和反倾销 |
| (二) 倾销和反倾销是怎么产生的 |
| (三) 倾销有哪些种类 |
| 二、反倾销法的发展 |
| (一) 反倾销法(Antidumping Laws) |
| (二) 反倾销法的发展 |
| (三) 世界贸易组织的《反倾销协议》的主要内容 |
| 第二部分 国外对华反倾销的基本情况及发展趋势 |
| 一、国外对华反倾销现状 |
| (一) 被诉产品范围广，次数频繁 |
| (二) 主观性强 |
| (三) 反倾销税的征收幅度大 |
| 二、国外反倾销对我国经济造成的危害 |
| (一) 高额的反倾销关税使我国出口产品失去了竞争能力 |
| (二) 反倾销措施持续时间长，导致业务客户逐步流失 |
| (三) 反倾销很容易产生连锁反应 |
| (四) 反倾销容易冲击国内市场 |
| 三、我国产品为何屡遭反倾销 |
| (一) 从国际反倾销协议的制度背景看 |
| (二) 从国内情况看 |
| 四、反倾销发展趋势 |
| (一) 反倾销发起国家和地区开始向发展中国家和地区延伸 |
| (二) 全球区域贸易集团的反倾销制度日趋增强 |
| 第三部分 我国应对国外反倾销的策略分析 |
| 一、面对国外反倾销指控，我国政府应采取的相应对策 |
| (一) 尽力争取我国的“市场经济地位” |
| (二) 尽快建立四种机制 |
| 二、面对国外反倾销指控，我国企业应采取的相应对策 |
| (一) 实施国际化经营策略 |
| (二) 实施团结合作，共同对外的应对策略 |
| (三) 实施从容应对、积极抗辩的策略 |
| 第四部分 实例分析:我国苹果汁打赢美国反倾销官司的启示 |
| 一、案件背景 |
| 二、有关调查内容的陈述 |
| (一) 填写问卷调查 |
| (二) 替代国及替代价格之争 |
| (三) 面对美方的初裁，继续上诉 |
| 三、案件的积极意义和启示 |
| (一) 积极意义 |
| (二) 案例启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（9）中美浓缩苹果汁反倾销案及其启示（论文提纲范文）
| 一、中美浓缩苹果汁反倾销案的背景 |
| 二、中美浓缩苹果汁反倾销案的应对历程 |
| 1. 应诉历程 |
| 2. 上诉历程 |
| 三、中美浓缩苹果汁反倾销案的启示 |
| 1. 应具有“打铁先得本身硬”的真功夫 |
| 2. 应提前介入应诉 |
| 3. 应具有将反倾销应诉到底的决心 |
| 4. 应坚持“谁应诉,谁受益”的原则 |
| 5. 应聘请有能力、有经验的律师 |
| 6. 应充分地认识和发挥行业协会的作用 |
| 7. 应建立、健全农产品安全预警机制 |
| 8. 应切实加强行业自律 |
| 9. 应彻底改变“非市场经济”国家的地位 |
（10）从苹果汁案胜诉看出口企业反倾销对策（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 反倾销的理论综述 |
| 1.2.1 反倾销是一把双刃剑 |
| 1.2.2 反倾销成为国内政治斗争的国外延伸 |
| 1.2.3 反倾销是国家之间的综合实力较量 |
| 1.2.4 反倾销措施是一个负和博弈过程 |
| 1.3 论文研究方法与结构安排 |
| 2 中国遭受反倾销的原因、特点及存在的问题分析 |
| 2.1 中国遭遇反倾销的原因 |
| 2.1.1 国外歧视性的反倾销政策 |
| 2.1.2 我国产业和企业自身存在问题 |
| 2.2 中国遭遇反倾销的特点 |
| 2.2.1 中国成为反倾销最大受害国 |
| 2.2.2 立案范围扩大、品种集中、金额增加 |
| 2.2.3 发起国由发达国家向发展中国家延伸 |
| 2.2.4 不合理的统一税率原则 |
| 2.3 中国应对反倾销存在的问题 |
| 2.3.1 涉案企业不积极应诉 |
| 2.3.2 应诉机制存在一定问题 |
| 3 美国反倾销政策和苹果汁反倾销案 |
| 3.1 美国的反倾销程序 |
| 3.2 美国的非市场经济国家政策 |
| 3.3 苹果汁反倾销案 |
| 3.3.1 本案背景 |
| 3.3.2 美国苹果协会酝酿起诉 |
| 3.3.3 商会组织企业积极应诉 |
| 3.3.4 挑战美国商务部不公正裁决 |
| 3.3.5 继续向美国商务部抗辩 |
| 4 苹果汁案胜诉的几点启示 |
| 4.1 以法维权是应对反倾销唯一有效途径 |
| 4.2 发挥行业组织职能严格自律 |
| 4.3 聘请优秀律师是重要保证 |
| 4.4 应诉企业尽早介入才能争取主动 |
| 4.5 政府相关部门的有力支持十分重要 |
| 4.6 建立和完善反倾销预警机制 |
| 4.7 建立和完善反倾销应诉机制 |
| 4.7.1 培育应诉与受益关联机制 |
| 4.7.2 设立反倾销应诉基金 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、苹果汁应诉反倾销（论文参考文献）
- [1]我国企业应对反倾销的会计联动机制研究[D]. 陈林荣. 中南大学, 2010(11)
- [2]从苹果汁案例看成功应对反倾销指控的竞争情报因素[J]. 陈峰,赵筱媛,郑彦宁. 图书情报工作, 2009(06)
- [3]我国农产品反倾销联动机制及其运作模式研究 ——基于浙江的实证分析[D]. 方琛超. 浙江大学, 2007(07)
- [4]基于反倾销的会计问题研究[D]. 方成德. 南京理工大学, 2006(01)
- [5]我国应对国外反倾销的策略分析[D]. 隋岩. 山东大学, 2005(02)
- [6]中国浓缩苹果汁反倾销案标本透视[J]. 张立垠. 中州大学学报, 2004(04)
- [7]中国民企行动起来:跨越反倾销这道“坎”[J]. 萧潇,辰阳. 中国民营科技与经济, 2004(07)
- [8]从中美“苹果汁”贸易案看国际反倾销的策略[J]. 孙永光. 理论月刊, 2004(07)
- [9]中美浓缩苹果汁反倾销案及其启示[J]. 马述忠. 国际贸易问题, 2004(06)
- [10]从苹果汁案胜诉看出口企业反倾销对策[D]. 王彦超. 大连理工大学, 2004(04)